Рішення № 72160914, 08.02.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.02.2018
Номер справи
472/1047/17
Номер документу
72160914
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 472/1047/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі ПАТ «Дельта банк»), в особі представника за довіреністю Романченко А.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 001-14162-060213 від 06.02.2013 року.

Позов обґрунтований наступним чином. 06.02.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14162-060213, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої було встановлено в розмірі 40000,00 грн. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався належним чином виконувати зобов'язання, встановлені кредитним договором.

Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором у встановленому законом порядку не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.08.2017 р. утворилась заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 64368,20 грн., з яких:

-прострочене тіло кредиту - 41106,60 грн.;

-заборгованість за відсотками - 23261,60 грн.

В зв'язку з викладеним просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 64368,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, який складався з Заяви № 001-14162-060213, Правил та Тарифів банку. Відповідно до умов вказаного Договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки, а також встановив ліміт кредитної лінії у сумі 40000 грн. Строк ліміту кредитної лінії - 364 дні.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в заяві.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлені договором строки грошові зобов'язання не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення боргу.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 21.08.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої складає 64368,20 грн., з яких:

-прострочене тіло кредиту - 41106,60 грн.;

-заборгованість за відсотками - 23261,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором в розмірі 64368,20 грн., а відповідач не надав доказів, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 34047020 (рахунок отримувача 32078115901026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО банку отримувача: 300001; отримувач: АТ "Дельта Банк"; код отримувача: 34047020), заборгованість за договором кредиту № 001-14162-060213 від 06 лютого 2013 року в розмірі 64368 (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок, з яких: прострочене тіло кредиту 41106 (сорок одна тисяча сто шість) гривень 60 (шістдесят) копійок; заборгованість за відсотками 23261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.02.2018 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72160914 ?

Документ № 72160914 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72160914 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72160914 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72160914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72160914, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 72160914, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72160914 відноситься до справи № 472/1047/17

Це рішення відноситься до справи № 472/1047/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72127022
Наступний документ : 72160925