Постанова № 72160762, 12.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/358/18

№ 3/415/215/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в м. Лисичанську на перехресті вул. Покришкіна та вул. Тракторівка, не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з т/з DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок пригоди сталося ДТП, т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

09 січня 2018 року о 02 годині 03 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в м. Лисичанську на перехресті вулиць Тракторівка та кв. 50 років Перемоги, під час руху не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, перекинувся, сталося ДТП, т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

09 січня 2018 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в м. Лисичанську на перехресті вул. Покришкіна та вул. Тракторівка, скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

09 січня 2018 року о 02 годині 03 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в м. Лисичанську на перехресті вулиць Тракторівка та кв. 50 років Перемоги, скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом приймалися заходи щодо виклику правопорушника.

Тому судом були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній зазначив, що 09 січня 2018 року приблизно о 02 годині, після здійснення ДТП на вул. Покришкіна та вул. Тракторівка, він залишив місце ДТП та на автомобілі HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1 пересувався в направленні с. Малорязенцеве, під’їжджаючи до перехрестя вул. Тракторівка та кв. 50 років Перемоги, він не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини. Автомобіль перевернувся на бік, він покинув транспортний засіб та втік з місця ДТП. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

З пояснень наданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що він 09.01.2018 року близько 02 год. 00 хв. ночі, їхав додому по вул. Тракторівка в сторону кварталу 50 років Перемоги міста Лисичанська, проїхав перехрестя вул. Тракторівки та вул. Покришкіна, побачив, як невідомий йому автомобіль почав його обганяти. При виконання обгону водій автомобіля не дотримався інтервалу та пошкодив йому ліву сторону автомобіля, та поїхав далі на великій швидкості, так як він не бачив номерного знаку та марки автомобіля, який вчинив ДТП, він поїхав за ним та через декілька метрів побачив, як це невідоме авто вже злетіло з дороги, та лежало у кюветі, з нього вилізали двоє невідомих чоловіків та почали тікати в сторону м. Малорязенцеве.

З рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області, рядового поліції ОСОБА_3, вбачається, що 09.01.2018 року приблизно о 2 год. 00 хв. було отримано виклик на службовий планшет, про те, що на вул. Тракторівка міста Лисичанська сталось ДТП без потерпілих. По приїзду на місце події було виявлено автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, водієм якого виявився ОСОБА_2 та автомобіль HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1, водій якого з місця події зник.

З акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.01.2018 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області, рядовим поліції ОСОБА_3, вбачається, що в присутності двох свідків, у зв’язку з ст. 124 КУпАП, після дорожньо-транспортної пригоди (злетів з дороги в кювет), було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1. Зовнішній вигляд транспортного засобу відсутній бампер, пошкодження капоту та деформація, тріщина лобового скла, деформація передньої та задньої двері з правої сторони, відсутній поріг з правої сторони, часткове пошкодження заднього бамперу з правої сторони, погнута радіоантена, пошкодження дзеркала заднього виду з правої сторони. Внутрішня частина авто – відірване скло заднього виду, відсутня панель авто – магнітоли, на сидінням нічого немає, біля коробки передач лежать дроти, немає ключів, відсутні документи.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні встановленими та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Зі схеми місця ДТП від 09.01.2018 року вбачається, що:

- транспортний засіб HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, отримав пошкодження у вигляді повної деформації передньої частини т/з, пошкодження дзеркала з лівої та правої сторони, розбите лобове скло;

- транспортний засіб DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав пошкодження у вигляді, пошкодження дзеркала з лівої сторони, пошкодження лакофарбового покриття водійської двері, деформація лівої передньої двері, пошкодження лакофарбового покриття лівого переднього крила.

Зі схеми місця ДТП від 09.01.2018 року вбачається, що:

- транспортний засіб HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, отримав пошкодження у вигляді повної деформації передньої частини т/з, пошкодження дзеркал з обох сторін, розбите лобове скло;

- транспортний засіб DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав пошкодження у вигляді, пошкодження дзеркала з лівої сторони, пошкодження лакофарбового покриття та деформація лівої передньої двері, пошкодження лакофарбового покриття лівого переднього крила.

Згідно довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.10 «а» ПДР, згідно яких, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії правопорушника за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушив п.13.1 ПДР, згідно яких, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та п.12.1 ПДР, згідно яких, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 відповідно до протоколу - не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням особи та майнового стану, а також з метою запобігання вчинення інших правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) 40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін