
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 415/940/18
провадження № 2/415/916/18
12.02.18 р.
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та внесення змін до актового запису про народження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та внесення змін до актового запису про народження.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, позивачка просить змінити розмір аліментів, при цьому не зазначає докази стягнення з відповідача аліментів (на підставі якого документу стягнуто з відповідача аліменти, в якому розмірі, яким судом, дата стягнення тощо).
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, позивачці необхідно не тільки зазначити докази стягнення з відповідача аліментів, а й надати докази щодо стягнення з останнього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка просить змінити розмір аліментів до ? розміру заробітку (доходу), але не менше 51% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому не зазначає в якому розмірі стягнуті аліменти, не надає докази на підтвердження даної обставини.
Отже, позивачці слід уточнити позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів з урахуванням ч.2 ст.182 СК України.
Також, позивачка посилається на те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки та надає копію довідки про неотримання аліментів датовану 09.10.2010 року. Отже, позивачці необхідно надати відомості про актуальний розмір заборгованості відповідача по аліментам.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України.
Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Однак, позивачкою не зазначено чи зверталась позивач до відповідного органу опіки та піклування з питанням позбавлення батьківських прав та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.
Крім того, позивачка просить в актовому записі про народження дитини змінити прізвище доньки з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», при цьому не зрозуміло до кого ця вимога висунута, кого потрібно зобов'язати вчинити ці дії тощо. Тому позивачці слід визначитися з позовними вимогами та колом відповідачів.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою суду від 12.02.2018р. позивачці відмовлено у відстроченні сплати судового збору.
Позивач звернулася до суду з позовною вимогою немайнового характеру.
За подання до суду позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Тому позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Суддя Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 72160722, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/940/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: