Ухвала суду № 72160636, 12.02.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5165/18

Провадження № 6/417/6/18

УХВАЛА

про оголошення розшуку

"12" лютого 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка, без виклику сторін, подання головного державного виконавця Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Ровеньківського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Ровеньківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження №25888601 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1600/11, виданого 11.01.2011 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 05.08.2010 протягом всього строку її інвалідності. Рішення суду боржником добровільно не виконується. В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник офіційні доходи на території України не отримує. Нерухомим та рухомим майном не володіє. Рахунків у фінансових установах не має. Державний кордон не перетинав.

Відвідати боржника за зазначеною у виконавчому листі адресою неможливо, у зв’язку із проведенням на території м. Ровеньки Луганської області антитерористичної операції.

Заборгованість по аліментам станом на 31.01.2018 становить 82 034,11 грн.

Головний державний виконавець в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. До початку судового розгляду державний виконавець надав суду для огляду матеріали виконавчого провадження.

Стягувач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ровеньківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист №1519/2-1600/11С5, виданий 11.01.2011 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно з 05.08.2010 протягом всього строку її інвалідності.

Адреса боржника у виконавчому листі вказана наступна: с. Михайлівка, вул. Жовтнева, 37 Ровеньківського району Луганської області.

Постановою старшого державного виконавця від 15.03.2011 відкрито виконавче провадження ВП №25888601 по даному виконавчому листу. (а.с.7).

05.07.2017 постановою старшого державного виконавця відновлено виконавче провадження ВП №25888601 по даному виконавчому листу. (а.с.5).

Згідно відповіді №1030091680 від 19.10.2017 на запит №32012656 від 19.10.2017 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії відносно ОСОБА_2, за результатами обробки запиту інформацію не знайдено. (а.с.9)

Згідно відповіді №1030099189 від 19.10.2017 на запит №32012657 від 19.10.2017 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відносно ОСОБА_2, за результатами обробки запиту інформацію не знайдено. (а.с.10)

Згідно відповіді №1030135973 від 20.10.2017 на запит №32012659 від 19.10.2017 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відносно ОСОБА_2, за результатами обробки запиту інформація відсутня. (а.с.11)

Згідно відповіді №1030160955 від 20.10.2017 на запит №32012658 від 19.10.2017 до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відносно ОСОБА_2, за результатами обробки запиту інформація від відповідних фінансових установ не надходила. (а.с.12)

Згідно інформації територіального сервісного центра МВС Регіонального сервісного центра в луганській області №4443 від 30.11.2017 станом на 23.11.2017 за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані. (а.с.13)

Згідно інформації заступника начальника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ОСОБА_2 відкритих рахунків у філії немає. (а.с.14).

Згідно інформації ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» від 26.12.2017 на ОСОБА_2 відкритих рахунків у АТ «ОСОБА_5 Аваль» не знайдено. (а.с.15).

Згідно інформації ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.12.2017 на ОСОБА_2 відкритих рахунків у банку не знайдено. (а.с.16).

Згідно інформації начальника Головного центру обрабки спеціальної інформації відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 в базі даних не виявлено. (а.с.17).

Згідно до довідки акта МСЕК ОСОБА_4 має другу групу інвалідності безстроково. (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.01.2018 ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 82 034 грн. 11 коп. (а.с.19-20).

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частиною 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, прийняття рішення про розшук боржника можливо в разі, якщо у особи, що здійснює виконавче провадження, відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо або вжиті державним виконавцем заходи обєктивно не дають змоги встановити теперішнє місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Тобто, державний виконавець зобовязаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника та вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження боржника з метою забезпечення реального виконання судового рішення.

В матеріалах подання наявні докази того, що державним виконавцем вжито всі можливі заходи з приводу встановлення фактичного місцезнаходження боржника, проте такі заходи виявилися безрезультатними, встановити точне фактичне місцезнаходження боржника не виявилося можливим.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, перевірити його проживання за місцем реєстраціє неможливо, оскьки він зареєстрований на тимчасово окупованій території України визначеній постановою Верховної Ради України.

Суд також враховує, що останнє відоме державному виконавцю місце проживання боржника знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території України і виконавцем було отримано відомості про відсутність перетинання державного кордону України у звязку із чим оголошення боржника у розшук дозволить виявити місцезнаходження боржника в разі його виїзду на підконтрольну українській владі територію України.

При таких обставинах, суд вважає, що подання головного державного виконавця Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», 247, 258, 260, 261, 353-354, 438 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання вказаної ухвали доручити Марківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 повідомити Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.М.Шкиря