Постанова № 72160548, 08.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/573/18

провадження № 3/415/281/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, військовослужбовця за контрактом, не є особою з інвалідністю, проживаючого (перебуваючого) за адресою: Полтавська області, с. Копили, вулиця Горького, 70а/29,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2018 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, в районі будинку № 86, по проспекту Перемоги міста Лисичанська та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру і здійснив наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT DUSTER», державний номерний знак 11-2164, належний Департаменту патрульної поліції, що стояв позаду, внаслідок чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 17 січня 2018 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» по проспекту Перемоги міста Лисичанська та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DUSTER», який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки є військовослужбовцем за контрактом та потребує в його керуванні.

Згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Полтавська області, с. Копили, вулиця Горького, 70а/29, має посвідчення водія ВХР № 382934 кат. «В, С» (а.с.7).

Згідно схеми ДТП, складеної поліцейським роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції ОСОБА_3 від 17.01.2018 року, вбачається:

- автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження лакофарбового покриття заднього правого крила;

- автомобіль марки «RENAULT DUSTER», державний номерний знак 11-2164, який належить Департаменту патрульної поліції, отримав механічні пошкодження у виді: деформації та пошкодження лакофарбового покриття переднього лівого крила.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), підтверджується поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4,5), а також доведена дослідженою у судовому засіданні схемою ДТП (а.с.2).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов’язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, не є особою з інвалідністю, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також – характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем за контрактом, але він вчинив правопорушення не під час виконання службових обов’язків, тому згідно вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір – у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова