Ухвала суду № 72160475, 12.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.02.2018
Номер справи
619/3611/17
Номер документу
72160475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №619/3611/17

провадження №2/619/190/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. , розглянувши позовну заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , СТОВ «Вільне» Про визнання наказів незаконними , договорів оренди землі недійсними , скасування їх реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , СТОВ «Вільне» Про визнання наказів незаконними , договорів оренди землі недійсними , скасування їх реєстрації.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.11.2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі .

15.12.2017 року у законну силу вступив новий Цивільний Процесуальний кодекс України , відповідно до п. 9 Перехідних положень цього Кодексу… справи у судах першої та апеляційної інстанцій , провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу , розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 175 ч.3 ЦПК України…. позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розраунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Cудом встановлено , що позивачем всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено підтвердження що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав .

В позовній заяві не зазначено , що вживались заходи досудового врегулювання спору .

Крім того , текст позовної заяви не читаємий , тому суд не має можливості проаналізувавши позовні вимоги , а також суть спору між сторонами .

Відповідно до ст.. 187 ч.11 ЦПК України ….суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58 , 60, 175 , 187 ч.11, 353 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , СТОВ «Вільне» Про визнання наказів незаконними , договорів оренди землі недійсними , скасування їх реєстрації,-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали .

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом , позовна заява залишається без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець

Часті запитання

Який тип судового документу № 72160475 ?

Документ № 72160475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72160475 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72160475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72160475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72160475, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 72160475, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72160475 відноситься до справи № 619/3611/17

Це рішення відноситься до справи № 619/3611/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72160458
Наступний документ : 72160523