Ухвала суду № 72160445, 13.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/653/18

1-кс/465/214/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., за участю секретаря Максимович М.М., прокурора Петрушкевич О.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М.І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Петрушкевич О.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12018140080000422 від 07.02.2018, -

в с т а н о в и в :

слідчий Запорожець М.І. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140080000422 від 07.02.2018. Просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення копій записів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліцейського взводу № 2 роти №1 батальйону №3 УПП у Львівській області, які 07.02.2018 знаходилися в складі екіпажу «Омега 602», а саме сержанта поліції ОСОБА_3, лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_5, а також запису з відеореєстратора, який знаходиться в службовому транспортному засобі, на якому вказані працівники переслідували транспортний засіб марки «Toyota land cruser prado", д.н.з. НОМЕР_2 з моменту помічення ними вказаного транспортного засобу до моменту прибуття працівників, які перебували у складі слідчо-оперативної групи Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за 07.02.2018. Запитувані відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів перебувають у володінні Управління патрульної поліції м. Львова (м.Львів, вул. Перфецького, 19). Подане клопотання мотивує тим, що Франківським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. 07.02.2018, в період часу з 14:45 год. до 15:00 год., ОСОБА_6, перебуваючи по вул. Володимира Великого, 34 у м. Львові, незаконно заволодів транспортним засобом марки "Toyota land cruser prado", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, спричинивши останньому матеріальну шкоду. В подальшому того ж дня від сержанта поліції ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що 07.02.2018 під час несення служби отримано повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Toyota land cruser prado", у зв'язку з чим було оголошено план-перехват. Перебуваючи на службовому транспортному засобі по вул. Замарстинівська у м. Львові екіпажем "Омега 602" було помічено два транспортні засоби марки "Toyota land cruser" чорного кольору. Серед вказаних транспортних засобів знаходився транспортний засіб марки "Toyota land cruser prado", д.н.з. НОМЕР_1. Екіпажем було прийнято рішення зупинити вказані транспортні засоби з метою їх перевірки, в результаті чого вони застосували спеціальні сигнали та проблискові маяки. Водій, який знаходився в салоні транспортного засобу марки "Toyota land cruser prado", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 різко збільшив швидкість, а водій, який знаходився в салоні іншого транспортного засобу пригальмував свій рух, намагаючись перешкодити руху службового транспорту. Здійснивши обіг, екіпаж працівників УПП почав переслідувати транспортний засіб марки "Toyota land cruser prado", д.н.з. НОМЕР_1. Біля буд. № 23 по вул. Мазепи у м. Львові вказаний транспортний засіб зупинився, а з салону вийшов чоловік, який намагався втекти, проте був затриманий працівниками УПО у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищезазначених відеозаписів.

Зазначає, що отримання відеозаписів надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом тримати таку інформацію неможливо.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав наведених у клопотанні просив таке задоволити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Окрім цього, вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

На підставі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено необхідність у тимчасовому доступі - проведенні вилучення копій записів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліцейського взводу № 2 роти №1 батальйону №3 УПП - сержанта поліції ОСОБА_3, лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_5, а також запису з відеореєстратора, який знаходиться в службовому транспортному засобі, на якому вказані працівники переслідували транспортний засіб марки «Toyota land cruser prado", д.н.з. НОМЕР_2, з моменту помічення ними вказаного транспортного засобу до моменту прибуття працівників, які перебували у складі слідчо-оперативної групи Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за 07.02.2018. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140080000422 від 07.02.2018.

Враховуючи те, що запитувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ слід задоволити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М.І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Петрушкевич О.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12018140080000422 від 07.02.2018- задоволити.

Надати слідчому Запорожець М.І. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій записів з нагрудних відео реєстраторів працівників поліцейського взводу № 2 роти №1 батальйону №3 УПП у Львівській області, які 07.02.2018 знаходилися в складі екіпажу «Омега 602», а саме сержанта поліції ОСОБА_3, лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_5, а також запису з відео реєстратора, який знаходиться в службовому транспортному засобі, на якому вказані працівники переслідували транспортний засіб марки «Toyota land cruser prado", д.н.з. НОМЕР_2 з моменту помічення ними вказаного транспортного засобу до моменту прибуття працівників ,які перебували у складі слідчо-оперативної групи Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за 07.02.2018, які перебувають у володінні Управління патрульної поліції м. Львова, юридична адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Строк дії ухвали до 13.03.2018 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Козюренко Р.С.