Ухвала суду № 72160166, 13.02.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/17/18

№ провадження 2/453/186/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 лютого 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді: Микитина В.Я.;

з участю секретаря: Корнута Т.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_3 (довіреність б/н, належно засвідчена копія долучена до матеріалів позовної заяви) 04.01.2018 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 690011942 від 20.03.2008 року у розмірі 32 216 грн. 28 коп.. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17.01.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання явку представника не забезпечив.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення від 26.01.2018 року, у судове засідання не з’явився без повідомлення про причини своєї неявки.

Відповідач марків О.М. також у встановленому порядку не подав відзив на позовну заяву.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин