Ухвала суду № 72160156, 13.02.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/100/18

Провадження № 2/455/333/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/100/2018-ц за позовною заявою

ОСОБА_1, жительки м. Домбромиль, вул. Торгова, будинок №3, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82042, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, юридична адреса: с. Нове Місто, вул. Руська, будинок №10, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82022, ЄДРПОУ 04371147,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 35522, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2,

ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 33010, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса: м. Добромиль, пл.Ринок, будинок №14, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82042,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до Новоміської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27.07.1962 року одружилися її батько - ОСОБА_5 і мама - ОСОБА_6, яка змінила своє дівоче прізвище із «Курило» на «Страшко».

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: вона та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.12.1976 року її мама розірвала шлюб із батьком ОСОБА_5 та вдруге зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище із «Страшко» на «Васік».Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

15.10.1983 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище із «Страшко» на «Гиз».

21.03.2011 року ОСОБА_9, померла. До дня смерті проживала в житловому будинку по вул. Головній, будинок №194 в с. Посада Новоміська Старосамбірського району Львівської області.

08.12.1996 року помер чоловік її мами ОСОБА_10.

Після смерті мами залишилася спадщина і вона стала спадкоємцем майна померлої за законом. Після смерті її мами залишився житловий будинок №194 по вул. Головній в с. Посада Новоміська Старосамбірського району Львівської області та земельна частка (пай) розміром 1,50 га на території Новоміської сільської ради.

Після смерті матері вона вступила у володіння спадковим майном, користувалася житловим будинком, здійснила поточний ремонт будинку, сплачувала комунальні послуги, дивилася за порядком у домі, обробляла земельну ділянку.

06.12.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті мами ОСОБА_9, яка померла 2011 року, але їй відмовили через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила, тому, що не знала, що потрібно писати заяву так як фактично вступила у спадкові права, а також хворіла.

Її брати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають право на частку у спадковому майні написали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її мами ОСОБА_9, яка померла 21.03.2011 року, терміном три місяці.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 23 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п’ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовута відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

За правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко