Ухвала суду № 72159804, 30.01.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/457/18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Школьного Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Школьного Н.С. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060000351 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Школьний Н.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 29.01.2018 р. у Залізничний відділ поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2, яка просить вжити заходів до невідомих їй осіб, які 29.01.2018 р., в період з 15:30 до 19:20 год., шляхом віджиму металопластикового вікна балкону, проникли у її квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрали ноут-бук "Леново", мобільний телефон "Самсунг", вироби із золота, срібні вироби, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 15 000 грн.

29.01.2018 р. надійшов рапорт опер уповноваженого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про те, що 29.01.2018 р. під час несення служби були затримані за підозрою у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.01.2018 р. був проведений огляд місця події на місці затримання вказаних підозрюваних, а саме: проїжджу частину кінцевого розвороту тролейбусів по вул. Городоцька у м. Львові. Під час огляду було виявлено та вилучено речі, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженні а саме: речі які були викрадені із квартири серед яких був: ноутбук, срібні вироби, мобільний телефон, знаряддя вчинення кримінального правопорушення - викрутка, якою можливо віджали вікно в квартиру, засоби для вчинення кримінального правопорушення мобільні телефони, автомобіль, на якому правопорушники намагалися втекти з місця вчинення кримінального правопорушення та рукавиці і взуття, які були на підозрюваних та які, можливо, залишили слідову інформацію, повний перелік вказаний у відповідних протоколах проведених слідчих дій.

30.01.2018 р. слідчим була винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених 29.01.2018 р. під час огляду місця події речей, зазначених у протоколі огляду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказані речі.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що кросівки чорного кольору; тканинні рукавиці світло-сірого кольору; мобільний телефон «Nокіа N-73» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою з написом «23-00-39-56-91-883»; ключ із брелком-ножем з надписом, зимове взуття чорного кольору; рукавиці тканинні чорного кольору; ліхтарик; мобільний телефон «Samsung G3», ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «НОМЕР_1» в силіконовому чохлі; 15 колець з металу; 2 браслети з металу; 2 пари кульчиків та 1 кульчик; 1 підвіску; 1 кулон; 1 ланцюжок; кросівки зимові чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3, сірого кольору; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_4; ручний годинник з металу жовтого кольору марки «Orlando», черевики зимові чорного кольору; газовий балончик з надписом «Перець 1Б»; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11; рюкзак матерчатий з написом «Addidas»; ноут-бук марки «Lenovo В580», серійний номер WBO7264398; викрутка з написом на рукоятці «Toptul»; коробка від мобільного телефону «Самсунг G7» ІМЕІ НОМЕР_12 із зарядним пристроєм та USB-шнуром; коробка від мобільного телефону «Самсунг G3» ІМЕІ1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з документами є предметом та знаряддями кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки ОСОБА_3 чорного кольору; тканинні рукавиці світло-сірого кольору, які належать ОСОБА_3; мобільний телефон «Nокіа N-73» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою з написом «23-00-39-56-91-883»; ключ із брелком-ножем з надписом; зимове взуття ОСОБА_4 чорного кольору; рукавиці тканинні чорного кольору, які належать ОСОБА_4; ліхтарик; мобільний телефон «Samsung G3», ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «НОМЕР_1» в силіконовому чохлі; 15 колець з металу; 2 браслети з металу; 2 пари кульчиків та 1 кульчик; 1 підвіску; 1 кулон; 1 ланцюжок; кросівки ОСОБА_5 зимові чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3 сірого кольору; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_4; ручний годинник з металу жовтого кольору марки «Orlando»; черевики зимові чорного кольору, які належать ОСОБА_6, газовий балончик з надписом «Перець 1Б»; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11; рюкзак матерчатий з написом «Addidas»; ноут-бук марки «Lenovo В580», серійний номер WBO7264398; викрутку з написом на рукоятці «Toptul»; коробку від мобільного телефону «Самсунг G7» ІМЕІ НОМЕР_12 із зарядним пристроєм та USB-шнуром; коробку від мобільного телефону «Самсунг G3» ІМЕІ1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з документами, що були вилучені 29.01.2018 р. в ході проведення огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Школьного Н.С.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.