
справа № 462/6031/17
УХВАЛА
12 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з квартири.
Ухвалою суду від 03.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири відкрито провадження та прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
08.02.2018 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.194, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову по справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до змісту ст.196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Як вбачається із змісту позовних вимог первісного позову та зустрічного позову, такі є взаємопов’язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження вимоги по зустрічному та первісному позовах.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог глави 3 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.19, 189, 193, 194, 196 ЦПК України,
у х в а л и в:
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 06 березня 2018 року на 11 годину в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові на вул. С. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю.Л.
Визначити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісний позов та зустрічний позов відповідно. У зазначений строк відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.
Роз’яснити учасникам справи, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом – разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 72159793, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6031/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: