Ухвала суду № 72159695, 13.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 330/1424/16

Пр. № 22-ц/778/1452/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, поділ майна в натурі та визнання права власності

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (далі - Банк) на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Банк як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 22.01.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, копію останнього отримано 23.01.2018 року.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів та матеріалів справи вбачається, що вищезазначеним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки Банку.

В силу вимог ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції чинній до 14.12.2015 року включно, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів…з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами цієї справи не спростовується той факт, що Банк отримав копію оскаржуєого рішення 23.01.2018 року.

Тому, враховуючи факт подачі Банком вищезазначеної апеляційної скарги апеляційному суду 30 січня 2018 року поштою (конверт а.с. 211) у цій справі, останнім строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції фактично не пропущений, а тому є недоцільним поновлення останнього.

Враховуючи те, що Банк не приймав участі у цій справі, а оскаржуване рішення набрало законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар