Ухвала суду № 72159664, 09.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7751/16-ц

Провадження № 6/442/7/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

за участю сторін виконавчого провадження:

представника відділу освіти Новаковського В.Б. та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду заяву Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплата заробтної плати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплата заробтної плати за час вимушеного прогулу.

Заяву мотивує тим, що у грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.04.2017 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано наказ виконуючого обов»язки керівника відділу Дрогобицької районної Державної адміністрації І. Стецко № 254 від 07.11.2016 року « Про звільнення директора Уличненської СЗШ -1-111 ст. ОСОБА_2. Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Уличненської СЗШ 1-111 ст. Стягнуто з Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробтінй платі за час вимушеного прогулу в розмірі 39700 грн. Стягнуто з Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Рішення суду набрало законної сили. 28.09.2017 року вступив у силу новий Закон України «Про освіту». У перелік повноважень державних органів, до сфери управління яких належать заклади освіти, не входять питання щодо кадрового забезпечення цих закладів. Відповідно до Статуту Уличненської середньої загальноосвітньої школи, засновнками школи є Дрогобицька районна рада та Уличненська сільська рада. Вважає, що поновлення на роботі належить до кадрових рішень і призведе до перевищення повноважень відділу освіти. Просить зупинити виконавче провадження № 53872786 від 05.05.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Уличнянської СЗШ І-ІІІ ст., витребувати виконавчий лист № 442/7751/16-ц від 21.04.2017 року з відділу примусового виконання рішень, визнати виконавчий лист № 442/7751/16-ц від 21.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення заяви. Новаковський В.Б. в судовому засіданні заяву підтримав

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

За положеннями ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вищевказаної статі та поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не вбачається, що виконавчий лист видано помилково, або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуюча суддя _____