
Справа № 323/2737/14-к
Провадження № 1-кп/323/22/18
У Х В А Л А
іменем України
13.02.2018 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі колегії суддів: головуючої судді Плечищевої О.В., суддів Мінаєва М.М., Гуцал О.П., при секретарі Щербині Л.Г., за участю прокурора Попова О.М., захисників Ілієнко І.С., Майсак В.О., Плецької Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області, кримінальне провадження, внесене 13.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080350001309 відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, перебуває на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності, одружений, має на утриманні малолітнью доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
1) 14.05.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
2) 10.02.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 189 КК України до 3 позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
3) 29.04.2005 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 353 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 23.11.2006 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці;
4) 01.06.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України;
5). 05.07.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений 24.05.2013 року у зв'язку із відбуттям строку покарання,
-обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не зареєстрований, проживав за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться під домашнім арештом, раніше не с удимий,
-обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, раніше судимий:
1) 28.10.2002 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. 11.02.2009 звільнився умовно-достроково з іспитовим терміном 1 рік 9 місяців 20 днів;
2) 25.03.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 24.10.2013 року звільнений умовно-достроково - на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 19 днів, знаходиться під вартою,
-обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України та ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.
В судове засідання свідок повторнго ОСОБА_7 не з"явився.
Прокурор заявив клопотання про повторний розгляд справи в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 з Томаківським районним судом Дніпропетровської області.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти розгляду справи за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Томаківським районним судом Дніпропетровської області .
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе клопотання прокурора про розгляд справи за участісвідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія судів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слухати справу за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Томаківським районним судом Дніпропетровської області
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Томаківським районним судом Дніпропетровської області 06 березня 2018 року з 10 години 00 хвилин.
Здійснити участь свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою:АДРЕСА_4, в режимі дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України та ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України в режимі відеоконференції 06 березня 2018 року з 10 години 00 хвилин під час трансляції з Томаківським районним судом Дніпропетровської області.
Томаківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити 06 березня 2018 року з 10 години 00 хвилин проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою:АДРЕСА_4,
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Плечищева О.В.
Судді: Мінаєв М.М.
Гуцал О.П.
Судове рішення № 72159102, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/2737/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: