Ухвала суду № 72158968, 05.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.02.2018

Справа № 320/331/18

1-кс/320/167/18

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. у кримінальному провадженні №12014230220000857 від 21 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відомостей з реєстру застрахованих осіб Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо відомостей чи обліковуються як найманий працівник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; - чи подає він до Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області звіти, передбачені законодавством; - чи перебував він з будь яким суб'єктом господарювання в трудових відносинах в період часу з 01.01.2003 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2015, приблизно о 08 годин 30 хвилин, знаходячись у четвертому під'їзді б. АДРЕСА_1, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4, використовуючи заздалегідь задоволені знаряддя та пристрої для злому, зламали замки на вхідних дверях квартири АДРЕСА_2, після чого проникли до вищевказаної квартири, яка є житлом, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 110800 гривень, чим спричинили значну матеріальну шкоду.

Такі дії, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, є кримінальним правопорушенням (злочином), передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 22.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140004768, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2017 кримінальні провадження №№ 12014230220000857 від 21.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 12015080140004768 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 12016080140004642 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, № 12017080140000169 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, були об'єднані в єдине провадження, та присвоєний єдиний номер 12014230220000857 від 21.09.2014 року.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до відомостей з реєстру застрахованих осіб Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо відомостей чи обліковуються як найманий працівник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;- чи подає він до Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області звіти, передбачені законодавством;- чи перебував він з будь яким суб'єктом господарювання в трудових відносинах в період часу з 01.01.2003 року по теперішній час.

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, завдяки ним буде встановлено майновий стан підозрюваного ОСОБА_3, та виявлено майно і грошові кошти, на яке можливо буде накласти арешт, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин злочину, встановлення майнового стану підозрюваного ОСОБА_3, та виявлення майна і грошових коштів, на які можливо буде накласти арешт, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), на стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до документів, довести зазначені вище обставини під час досудового розслідування не представляється можливим.

Представник Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.

Слідчий СВ Мелітопольського ВП в Запорізькій області Паршин Д.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує на його задоволенні наполягає .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014230220000857 від 21 вересня 2014 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відомостей з реєстру застрахованих осіб Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо відомостей чи обліковуються як найманий працівник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; - чи подає він до Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області звіти, передбачені законодавством; - чи перебував він з будь яким суб'єктом господарювання в трудових відносинах в період часу з 01.01.2003 року по 26.01.2018, з метою встановлення майнового стану підозрюваного ОСОБА_3, та виявлення майна і грошових коштів, на які можливо буде накласти арешт, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), на стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Кузьміну Сергію Юрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Паршину Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Казакову Олександру Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Гришку Івану Івановичу, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відомостей з реєстру застрахованих осіб Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області (адреса: вул. Крупської 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, т. 6-50-04, melitopol@zp.pfu.gov.ua) щодо відомостей чи обліковуються як найманий працівник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- чи подає він до Мелітопольського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області звіти, передбачені законодавством;

- чи перебував він з будь яким суб'єктом господарювання в трудових відносинах в період часу з 01.01.2003 року по 26.01.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: