
Дата документу 12.02.2018
Справа № 320/8158/17
3/320/773/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.01.2011,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.01.2011.
У судове засідання сторони не з’явилися.
Представником позивача до позову було долучено клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Від відповідача надійшла заява, в якій просить етапувати його з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для його участі у розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного, суддя вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь відповідача у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Судове засідання по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 провести 14 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області, відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова
Судове рішення № 72158941, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8158/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: