Ухвала суду № 72158933, 08.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ССправа № 333/4187/17

Номер провадження 1-кп/333/75/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 8 лютого 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., судді Наумова І.Й., Ярошенко А.Г., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., прокурора Кравець І.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016080080001588, внесеному в ЕРДР 14 квітня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_5 подали до суду скаргу на дії та бездіяльність слідчого і прокурора. В скарзі зазначено, що дії слідчого та прокурора щодо збирання та долученя до кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій є незаконними, оскільки вони проводились у рамках іншого кримінального провадження; негласні слідчі (розшукові) дії проводились працівниками поліції без доручення слідчого; під час відкриття матеріалів провадження слідчим не було надано стороні захисту доступ до речових доказів, а також не надані для ознайомлення томи 6, 7 провадження; при затримання підозрюваного ОСОБА_2 допущені порушення норм КПК України, зокрема, йому не вручено копію протоколу затримання, не роз’яснені пава затриманого, адвокат не запрошувався. З наведених підстав захисники просять суд визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого та прокурора: щодо збирання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; ненадання можливості ознайомитись з речовими доказами; затримання підозрюваного ОСОБА_2

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До переліку вказаних зазначені в скарзі дії та бездіяльність слідчого і прокурора не підпадають.

Відповідно до ст. 303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні прокурором подано заперечення на скаргу захисників. В заперечені вказано, що негласні слідчі (розшукові) дії дійсно проводилась за іншим кримінальним провадженням. Під час їх проведення встановлено причетність обвинувачених до вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8, відомості про який внесено до ЄРДР. Вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне провадження, а пізніше з об’єднаного провадження в окреме виділено кримінальне провадження про вчинення розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які є предметом цього розгляду. Додання до матеріалів кримінального провадження доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій є недоцільним, оскільки вони є секретними. Таким чином під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на думку прокурора, порушень законодавства не допущено. Під час відкриття матеріалів провадження стороні захисту надано доступ до всіх матеріалів та речових доказів. Підозрюваний ОСОБА_10 був затриманий 15 квітня 2017 р. о 10 год. 05 хв., про що складено відповідний протокол. Одразу після затримання направлено повідомлення в Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, про що зазначено в протоколі. Відповідно до доручення центру ОСОБА_2 того ж дня надано захисника.

Аналізуючи надані сторонами провадження документи, суд приходить до переконання, що доводи сторони захисту, викладені в скарзі, не знайшли свого об’єктивного підтвердження, що є підставою для відмови у задоволені скарги.

При цьому приймається до уваги, що в стадії підготовчого провадження суд не досліджує докази, долучені до кримінального провадження, тому на цій стадії позбавлений можливості дати належну оцінку обставинам, зазначеним в скарзі захисників.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні слідчих Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12, ОСОБА_13, судово-медичного експерта ОСОБА_14, охоронця ГК «Спілка» ОСОБА_15 та витребування з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області первісних матеріалів кримінального провадження по епізоду з потерпілим ОСОБА_16

Клопотання не підлягає задоволенню як таке, що заявлено передчасно, оскільки докази по кримінальному провадженню досліджуються в стадії судового розгляду, до якої суд не перейшов. Відмова у задоволені цього клопотання не позбавляє захисника або інших учасників провадження можливості заявити таке ж клопотання в стадії судового розгляду справи.

В підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_2 заявив про застосування до нього насильства з боку оперативних працівників під час затримання 15 квітня 2017 р.

За змістом ст. 206 ч.6 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання суд зобов’язаний доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи .

З наведених підстав суд вважає за необхідне доручити прокурору Запорізької області перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування до нього насильства з боку оперативних працівників під час затримання 15 квітня 2017 р.

Керуючись ст. 206, 315-316, 350, КПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені скарги захисників ОСОБА_6, ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.

Доручити прокурору Запорізької області перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування до нього насильства з боку оперативних працівників під час затримання 15 квітня 2017 р.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 лютого 2018 р. о 14 год.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_11 про допит в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, витребування з Шевченківського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області первісних матеріалів кримінального провадження по епізоду з потерпілим ОСОБА_16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Фунжий

Суддя І.Й. Наумова

Суддя А.Г. Ярошенко