Ухвала суду № 72158870, 16.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.01.2018

Справа № 334/2641/16-ц

Провадження № 2/334/187/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Запорізької місько ради про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до справи у якості третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначив, що йому стало відомо, що у провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя заходиться цивільна справа за № 334/2641/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлового приміщення - 1 першого поверху і підвалу літ. А-2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 19 , загальною площею - 296,51 кв. м, а також витребування цього майна з незаконного володіння у ОСОБА_2

Заявник, у свою чергу, набув право власності на зазначене нерухоме майно у наслідок перемоги за результатами публічних торгів (аукціону), які відбулися 13 лютого 2012 року в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_4, та оформлені протоколом проведення відкритих торгів (аукціону) №1 від 13.02.2012р. На цей час, відповідач по справі ОСОБА_2 оспорює законність проведення зазначених торгів у Господарському суді Запорізької області.

Просить суд залучити громадянина ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: 69076, АДРЕСА_1, до участі у дійсній цивільній справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач заперечував, надав письмові заперечення.

Представник ОСОБА_2 – підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що заявником не доведено на які саме його права або обов'язки може вплинути рішення суду, а заяву подано вже під час судового розгляду, суд вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.