Рішення № 72158620, 08.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 рокуСправа № 912/3511/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря Кравченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3511/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", м. Світловодськ, Кіровоградська обл.

про стягнення 30 290,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 1743 від 06.11.17 ;

від відповідача - участі не брали ;

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення 30 290,00 грн. штрафу з покладенням судового збору на відповідача.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог, зазначає, що за порушення відповідачем ст.122 Статуту залізниць України Одеською залізницею на нього накладено штраф, який і є предметом стягнення.

Ухвалою від 28.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3511/17, розгляд якої призначив на 19.12.2017 об 11:00.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою від 19.12.2017 господарський суд ухвалив розглядати справу № 912/3511/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та визначив, що засідання суду 19.12.2017р. є підготовчим засіданням у такій справі.

Ухвалою від 19.12.17 відкладено підготовче засідання по справі № 912/3511/17 до 23.01.18 на 14:00 год. Ухвалою від 23.01.18 закрито підготовче провадження у справі №912/3511/17 та призначено судовий розгляд на 12:00 год 08.02.18.

У судовому засіданні 08.02.18 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та на подання відзиву на позов не скористався, хоча є належно повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому судом не встановлено обставин, що неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд враховує що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило.

З огляду на наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (далі - вантажовідправник, відповідач) зі станції Лівобережна Південної залізниці за накладною №44296408 було відправлено вагон № 97152342 з вантажем - відсів на адресу ТОВ "Гранресурси", станція призначення - Одеса-Лиски.

В процесі перевезення вантажу 18.09.2017 на станції Знам'янка Одеської залізниці в результаті контрольного зважування вагону № 97152342 виявлено різницю в масі вантажу між фактичною та зазначеною в перевізному документі.

Працівниками залізниці на вказаній станції складено комерційний акт АА №410006/291/8 від 18.09.2017, відповідно до якого: у вагоні № 97152342 було виявлено різницю у дійсній вазі та зазначеній відповідачем в накладній.

В накладній №44296408 зазначено масу вантажу у вагоні № 97152342: нетто 67 000 кг, в комерційному акті: брутто - 61 200 кг, нетто - 42 600 кг, тара 18 600 кг, різниця проти накладної в сторону зменшення 24 400 кг.

На підставі комерційного акту АА №410006/291/8 від 18.09.2017 залізницею нарахований штраф за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній в розмірі п'ятикратної провізної плати в порядку, передбаченому ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідно до залізничної накладної від №44296408 вартість перевезення вантажу у вагоні № 97152342 становить 6 058,00 грн.

Таким чином, сума штрафу в розмірі п'ятикратної провізної плати становить 30 290,00 грн (6 058,00 грн х 5).

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до пп. 8 п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1 "Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084, а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

У відповідності до цих Правил, а саме п. 2.1 та п. 24 додатку 3, до цих Правил, у графі "Маса вантажу, визначена відправником" вказується маса вантажу у кілограмах, дана графа заповнюється вантажовідправником.

Згідно пункту 52 Статуту залізниць України на станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача.

У відповідності до статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно п. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Таким чином, факт невірного зазначення вантажовідправником маси вантажу вагонів в залізничній накладній № 44296408 належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу, що становить п'ятикратний розмір провізної плати є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 30 290,00 грн.

Судовий збір за правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53, і.к. 13749739) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, і.к. 40075815) 30 290,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 та 27400, вул. М. Грушевського, 10, м. Знам'янка, Кіровоградська обл.) та відповідачеві (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53).

Повне рішення складено 13.02.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.