Рішення № 72158609, 29.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/23703/16Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестенерго"

2) приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

про зобов'язання вчинити дії

При секретарі судового засідання: Єрмоловій Р.М.

Представники:

від позивача: Кравець К.В. - представник за довіреністю № 287 від 12.10.2017 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Рейдель Р.В. - представник за довіреністю № 534/501 від 13.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестенерго", приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" про зобов'язання відповідачів здійснити дії щодо придбання у позивача простих бездокументарних акцій, емітентом яких є приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" у кількості 130001 штука за ціною, не менше балансової вартості.

18.04.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестенерго" здійснити дії щодо придбання у публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" простих бездокументарних акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" у кількості 130001 штука за ціною, не менше балансової вартості в розмірі 1300100 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень), а саме, надіслати приватному акціонерному товариству "Українська національна розрахункова картка" пропозицію (оферту) про придбання цих акцій за ціною, не менше балансової вартості в розмірі 1300100 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень);

- зобов'язати приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" здійснити дії щодо придбання у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" простих бездокументарних акцій, емітентом яким є приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" у кількості 130001 штука за ціною, не менше балансової вартості в розмірі 1300100 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень), а саме, надіслати публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" пропозицію (оферту) про придбання цих акцій за ціною, не менше балансової вартості в розмірі 1300100 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2017 р. у справі №910/23703/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестенерго" відмовлено повністю. У позові до приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 910/23703/16 скасовано. Справу № 910/23703/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/23703/16 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 05.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2018 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача 1 у судове засідання.

У судове засідання 16.01.2018 р. представник відповідача 1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.11.2017 р. не виконав.

Суд здійснив перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Представник позивача подав клопотання про ухваленні законного і обґрунтованого судового рішення, пояснення по справі.

Представник відповідача подав додаткові докази по справі.

Оголошено перерву до 29.01.2018 р.

В судовому засіданні 29.01.2018 року представник відповідача 1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.11.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача 2 заперечував проти позову, просив суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 29.01.2018 року на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" є одним із акціонерів приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка".

Станом на дату входження держави Україна в капітал АБ "Укргазбанк" (постанова Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 № 567) на рахунку у цінних паперах банку обліковувалось 130 001 проста іменна акція, що становило на той момент 5,42 % статутного капіталу АТ "УКРКАРТ". Статутний капітал товариства становив 24 000 000,00 грн. або 1400 000 простих іменних акцій.

24.10.2015 на засіданні позачергових загальних зборів акціонерів АТ "УКРКАРТ" було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу товариства на 100 000 000,00 грн. шляхом приватного розміщення додаткової кількості акцій простих іменних існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків (питання шосте порядку денного).

Позивач на позачергових загальних зборах акціонерів АТ "УКРКАРТ" 24.10.2015 року з питання шостого порядку денного голосував проти збільшення статутного капіталу АТ "УКРКАРТ" на 100 000 000,00 грн. шляхом приватного розміщення додаткової кількості акцій простих іменних існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

21.01.2016 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було зареєстровано звіт про результати розміщення акцій АТ "УКРКАРТ", про що видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 26.11.2015 № № 140/1/2015, дата видачі 21.01.2016. Таким чином, статутний капітал АТ "УКРКАРТ" було збільшено на 100 000 000,00 грн., що склав 124 000 000, 00 грн. у кількості 12 400 000 простих іменних акцій номінальною вартістю 10,00 грн. При цьому відсоток володіння АБ "Уургазбанк" у статутному капіталі товариства зменшився з 5,42 % до 1,0484 %, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про стан рахунку в цінних паперах № б/н від 22.12.2012 щодо депонента АБ "Укргазбанк".

За інформацією, що розміщена на "Smida", що є загальнодоступним ресурсом в мережі Інтернет (http://smida.gov.ua), акціонерами, що володіють 10 і більше % акцій АТ "УКРКАРТ" є товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестенерго", ТОВ "УСГ "ЖИТТЯ", ТОВ "СВІТ КАПІТАЛУ", ТОВ "КУА "КМБ- Житлобудінвест" (Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Комфортне місто"), що підтверджується витягом з ресурсу "Smida", наявним в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" афілійованими одна щодо іншої особи (далі - афілійовані особи) є юридичні особи, за умови, що одна з них здійснює контроль над іншою чи обидві перебувають під контролем третьої особи.

Пунктом 7 ч.1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" контроль - вирішальний вплив або можливість здійснення вирішального впливу на господарську діяльність суб'єкта господарювання, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною частиною, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування та прийняття рішення органами управління суб'єкта господарювання, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов'язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб'єкта господарювання.

Вищевказані юридичні особи - ТОВ "УСГ "ЖИТТЯ", ТОВ "СВІТ КАПІТАЛУ", ТОВ "КУА "КМБ- Житлобудінвест" (Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Комфортне місто") в силу приписів статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" є афілійованими з ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГО" (відповідач-1), яке володіє 24,9958 % .

Зокрема, власником ТОВ "Інвестенерго" є ТОВ "УСГ "ЖИТТЯ", яке володіє у статутному капіталі АТ "УКРКАРТ" часткою у розмірі 20,6821%.

Засновником ТОВ "УСГ "ЖИТТЯ" є ТОВ "Фінансова компанія "ЧАС". В свою чергу, засновником ТОВ "Фінансова компанія "ЧАС" є ТОВ "Українська фінансова мережа". Також, ТОВ "Українська фінансова мережа" є засновником ТОВ "СВІТ КАПІТАЛУ", якому належить 22,4959 % у статутному капіталі АТ "УКРКАРТ". Таким чином, ТОВ "Українська фінансова мережа" контролює ТОВ "УСГ "ЖИТТЯ", ТОВ "СВІТ КАПІТАЛУ" та ТОВ "Інвестенерго". Засновником ТОВ "Українська фінансова мережа" є ТОВ "КУА "КМБ- Житлобудінвест".

Щодо зазначеного у постанові Вищого господарського суду України від 26.10.2017 року про те, що відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство зобов'язане зберігати, зокрема перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій, а згідно із ч. 3 статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" зобов'язане мати власний веб-сайт, на якому в порядку та строки, встановлені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розміщується інформація, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства, інформація, визначена пунктами 1 - 3, 5, 6, 10, 11, 13 (крім документів, що містять конфіденційну інформацію), 14 - 16 частини першої статті 77, та інформація, визначена частиною третьою статті 35 цього Закону, то суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що публічне акціонерне товариство зобов'язане мати власну веб-сторінку в мережі Інтернет, на якій у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розміщується інформація, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства, інформація, визначена пунктами 1 - 3, 5, 6, 10, 11, 13 - 16 частини першої статті 77, та інформація, визначена частиною третьою статті 35 цього Закону.

Таким чином, враховуючи той факт, що АТ "УКРКАРТ" є приватним акціонерним товариством , то на нього не розповсюджується вимога щодо обов'язку розміщувати на своєму веб-сайті інформацію про перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їхм акції.

Частиною 4 статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що на вимогу акціонера або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку акціонерне товариство надає перелік афілійованих осіб та відомості про належні їм акції товариства.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах прави відсутні докази звернення позивача та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відповідача 2 щодо надання інформації про афілійованих осіб та відомостей про належні їм акції товариства станом як на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу, так і на час вирішення справи та прийняття рішення.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Після збільшення статутного капіталу АТ "УКРКАРТ" на підставі рішення загальних зборів акціонерів АТ "УКРКАРТ" від 24.10.2015 року ТОВ "Ініестенерго", ТОВ "КУА "КМБ-Житлобудінвест" (Пайовий венчурний інвестиційний фонд диверсифікованого виду закритого типу "Комфортне місто"), ТОВ "СВІТ КАПІТАЛУ", ТОВ "УСГ "ЖИТТЯ" разом володіють контрольним пакетом акцій АТ АТ "УКРКАРТ" (в сукупності 68,1738 % акцій).

Згідно з ч. 1 ст. 65 Закону України "Про акціонерні товариства", особа (особи, що діють спільно), яка внаслідок придбання акцій товариства з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, стала (прямо або опосередковано) власником контрольного пакета акцій товариства, протягом 20 днів з дати придбання зобов'язана запропонувати всім акціонерам придбати у них прості акції товариства.

Контрольний пакет акцій - пакет із більше ніж 50 відсотків простих акцій акціонерного товариства (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства").

Стаття 65 Закону України "Про акціонерні товариства" визначає механізм придбання акцій, а саме:

Особа (особи, що діють спільно), яка стала (прямо або опосередковано) власником контрольного пакета акцій товариства, надсилає до товариства публічну безвідкличну пропозицію (оферту) для всіх акціонерів - власників простих акцій товариства про придбання акцій на адресу місцезнаходження товариства на ім'я наглядової ради або виконавчого органу (якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом товариства) та повідомляє про це Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку і кожну фондову біржу (біржі), на якій товариство пройшло процедуру лістингу. Наглядова рада (або виконавчий орган товариства, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом товариства) зобов'язана надіслати зазначену письмову пропозицію кожному акціонеру відповідно до переліку акціонерів товариства протягом 10 днів з моменту отримання відповідних документів від особи (осіб, що діють спільно), яка придбала контрольний пакет акцій товариства (абзац 2 частини 1 статті 65).

Строк, протягом якого акціонери можуть повідомити особу (осіб, що діють спільно), яка придбала контрольний пакет акцій, щодо прийняття пропозиції про придбання акцій, має становити від 30 до 120 днів з дати надходження пропозиції (частина 3 статті 65).

Ціна придбання акцій не може бути меншою за ринкову ціну, визначену відповідно до статті 8 цього Закону. Ринкова вартість акцій визначається станом на день, що передує дню, коли особа (особи, які діють спільно) стала (прямо або опосередковано) власником (власниками) контрольного пакета акцій товариства (частина 4 статті 65).

Протягом 30 днів з дня закінчення зазначеного у пропозиції строку особа (особи, що діють спільно), яка придбала контрольний пакет акцій, повинна сплатити акціонерам, які прийняли пропозицію, вартість їхніх акцій виходячи із зазначеної у пропозиції ціни придбання, а акціонер, який прийняв пропозицію, повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття особою (особами, що діють спільно), яка придбала контрольний пакет акцій, права власності на його акції (частина 5 статті 65).

В силу вказаних норм, позивач вважає, що ТОВ "Інвестенерго" було зобов'язано, ставши разом з афілійованими особами власником контрольного пакету акцій товариства, надіслати на адресу АТ "УКРКАРТ" пропозицію (оферту) про придбання акцій у всіх акціонерів - власників простих іменних акцій, в тому числі у АБ "Укргазбанк", а АТ "УКРКАРТ" зобов'язано було надіслати цю пропозицію (оферту) кожному акціонеру, в тому числі позивачу. Проте, вказані дії не були вчинені.

Балансова вартість акцій АТ "УКРКАРТ" станом на 22.12.2016 року складає 10,00 гривень за 1 акцію, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах № б/н від 22.12.2012. Балансова вартість акцій визначається згідно з Положенням про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженим постановою НБУ №23 від 25.01.2012. Згідно з вимогами даного положення Банк не має право здійснювати продаж акцій за ціною менш ніж їх балансова вартість.

АБ "Укргазбанк" звернувся з листом від 16.09.2016 № 141/10803/2016 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) щодо вжиття заходів до АТ "УКРКАРТ" за порушення вимог ст.65 Закону України "Про акціонерні товариства". Проте, листом від 21.10.2016 №12/03/22297 комісія повідомила АБ "кргазбанк", що Закон України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", яким визначені завдання та повноваження комісії, не надає комісії права застосовувати заходи реагування до особи (осіб, що діють спільно), у разі невиконання нею (ними) вимог статті 65 Закону України "Про акціонерні товариства". Поряд з цим комісія зазначила, що за наявності певних підстав, для захисту порушених прав АБ "Укргазбанк" має звертатися до суду.

Враховуючи, що ТОВ "Інвестенерго" та АТ "УКРКАРТ" не було вчинено дій щодо надсилання АБ "Укргазбанк" письмової пропозиції (оферти) про придбання акцій, позивач звернувся до суду з вимогою про зобов'язання останніх виконати ними обов'язок щодо вчинення дій з придбання акцій, належних позивачу.

Так, відповідно до прийнятої судом до розгляду заяви, поданої позивачем 18.04.2017 через відділ діловодства суду, останній заявив наступні вимоги до відповідачів, які розглядаються судом по суті:

- зобов'язати ТОВ "Інвестенерго" здійснити дії щодо придбання у АБ "Укргазбанк" простих бездокументарних акцій, емітентом яких є АТ "УКРКАРТ" у кількості 130001 штука за ціною, не менше балансової вартості в розмірі 1300100 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень), а саме, надіслати АТ "УКРКАРТ" пропозицію (оферту) про придбання цих акцій за ціною, не менше балансової вартості в розмірі 1300100 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень);

- зобов'язати АТ "УКРКАРТ" здійснити дії щодо придбання у АБ "Укргазбанк" простих бездокументарних акцій, емітентом яким є АТ "УКРКАРТ" у кількості 130001 штука за ціною, не менше балансової вартості в розмірі 1300100 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень), а саме, надіслати АБ "Укргазбанк" пропозицію (оферту) про придбання цих акцій за ціною, не менше балансової вартості в розмірі 1300100 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень).

Згідно частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частина перша статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Наведена норма кореспондується зі статтею 526 ЦК України.

Позовні вимоги АБ "Укргазбанк" обґрунтовані порушенням відповідачами вимог статті 65 Закону України "Про акціонерні товариства", згідно норм якої особа (особи, що діють спільно), яка внаслідок придбання акцій товариства з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, стала (прямо або опосередковано) власником контрольного пакета акцій товариства, протягом 20 днів з дати придбання зобов'язана запропонувати всім акціонерам придбати у них прості акції товариства.

Судом, відповідно до інформації, розміщена на "Smida", що є загальнодоступним ресурсом в мережі Інтернет, станом на 4 квартал 2015 року, та згідно "Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства", складеного 21.10.2015 публічним акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ", встановлено, що акціонерами АТ "УКРКАРТ", серед інших були: ТОВ "Інвестенерго" (24,9958 %), ТОВ "КУА "КМБ-Житлобудінвест" (Пайовий венчурний інвестиційний фонд диверсифікованого виду закритого типу "Комфортне місто") (23,8623 %), ТОВ "УСГ "ЖИТТЯ" (9,9958 %), ТОВ "СВІТ КАПІТАЛУ" (0,2234 %).

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що до збільшення статутного капіталу АТ "УКРКАРТ" на підставі рішення загальних зборів акціонерів АТ "УКРКАРТ" від 24.10.2015, вищезазначені юридичні особи разом вже володіли контрольним пакетом акцій АТ "УКРКАРТ" (в сукупності 59,0773 % акцій).

Крім того, в період часу з 24.10.2015 (прийняття рішення загальними зборами АТ "УКРКАРТ" про збільшення статутного капіталу товариства шляхом проведення додаткової емісії простих акцій на загальну номінальну вартість 100 000 000,00 грн. або на 10 000 000 простих іменних акцій) по 21.01.2016 (Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було зареєстровано звіт про результати розміщення акцій та видано постійне свідоцтво про реєстрацію випуску акцій АТ "УКРКАРТ"), вказані юридичні особи були афілійованими з ТОВ "Інвестенерго".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 65 Закону України "Про акціонерні товариства" положення цієї статті не поширюються на особу (осіб, що діють спільно), яка вже є власником контрольного пакета акцій, з урахуванням кількості акцій, що належать їй та її афілійованим особам.

Зважаючи на наведене, вимоги позивача, які ґрунтуються на приписах статті 65 Закону України "Про акціонерні товариства", є безпідставними в силу встановлених судом обставин з урахуванням вищенаведених положень частини шостої цієї статті.

Крім того, при вирішенні даного спору по суті судом враховано таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про зміну розміру статутного капіталу.

Частиною 3 статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов'язковий викуп акцій мають бути зазначені його прізвище (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов'язкового викупу яких він вимагає. До письмової вимоги акціонером мають бути додані копії документів, що підтверджують його право власності на акції товариства станом на дату подання вимоги.

Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов'язкового викупу яких він вимагає (частина 4 статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до протоколу № 67 засідання Правління АБ "Укргазбанк" від 22.10.2015 року по чотирнадцятому питання порядку денного було прийнято рішення доручити департаменту інвестиційної діяльності та акціонерного капіталу забезпечити участь від імені АБ "Укргазбанк" працівника цього департаменту на підставі чинної довіреності у річних загальних зборах акціонерів АТ "УКРКАРТ", які відбудуться 24.10.2015, з усіх питань порядку денного загальних зборів АТ "УКРКАРТ" голосувати "ПРОТИ".

Відповідно до протоколу № 68 засідання Правління АБ "Укргазбанк" від 29.10.2015 року по тринадцятому питанню порядку денного було прийнято рішення: 1) здійснити протягом 2015-2016 років продаж належних АБ "Укргазбанк" акцій простих іменних, емітованих АТ "УКРКАРТ" (код за ЄДРПОУ 23702532), у кількості 1 300 010,00 грн. штуки, за ціною - не нижче 9, 95 грн. за одну акцію; 2) доручити Голові Правління АБ "Укргазбанк" звернутись до Наглядової ради АБ "Укргазбанк" з пропозицією про погодження рішення Правління АБ "Укргазбанк" про продаж акцій простих іменних, емітованих АТ "УКРКАРТ", на вищезазначених умовах; 3) рішення, зазначене у п. 1, набуває чинності з дати його погодження Наглядовою радою АБ "Укргазбанк"; 4) доручити підписання вимоги обов'язкового викупу належних Банку акцій АТ "УКРКАРТ" їх емітентом відповідно до статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства", договору купівлі-продажу вищевказаних акцій відповідним уповноваженим особам АБ "Укргазбанк".

Відповідно до протоколу № 69 засідання Правління АБ "Укргазбанк" від 05.11.2015 по вісімнадцятому питанню порядку денного було прийнято рішення скасувати рішення Правління АБ "Укргазбанк" з питання тринадцятого порядку денного засідання Правління АБ "Укргазбанк" від 29.10.2015 р. (протокол № 68) щодо продажу належних Банку акцій АТ "УКРКАРТ".

Отже, 05.11.2015 АБ "Укргазбанк" відмовився від свого права вимоги здійснення обов'язкового викупу належних Банку акцій АТ "УКРКАРТ" їх емітентом.

При цьому матеріали справи не містять прийнятих Правлінням АБ "Укргазбанк" після 05.11.2015 рішень щодо продажу належних Банку акцій АТ "УКРКАРТ", а рівно, матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем дій, передбачених частиною 3 статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" (протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.ст. 74, 129, 232-233, 236-238, 240-241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 13.02.2018 року.

Суддя С.М. Мудрий