Ухвала суду № 72158582, 13.02.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3285/17 Провадження №: 2/332/224/18

У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, яка від імені позивача подана його представником за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, з тих підстав, що 06.10.2016 року померла мати позивача ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири 173, що розташована в буд.25 по вулиці Історичній м. Запоріжжя. 26.06.2017р. позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але постановою №279/02-31 від 29.06.2017 року йому було відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущено 6-тимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, а також з’ясовано, що ОСОБА_1 не був зареєстрований разом із спадкодавцем. Крім того, виявлено різне написання імені померлої – в свідоцтві про народження позивача вона записана як «Анна», а в свідоцтві про смерть «Ганна», тому через різне написання імені в документах неможливо безспірно встановити їх тотожність та факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3. В постанові нотаріусом було роз’яснено ОСОБА_1 його право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

05 січня 2018 року ухвалою суду вказана позовна заява прийнята до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження. В підготовчому засіданні, призначеному на 01.02.2018 року, за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 13.02.2018 року.

Сторони в підготовче судове засіданні після оголошеної перерви не з?явилися. Про дату, час і місце підготовчого засідання сторони були повідомлені своєчасно та в установленому законом порядку. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, відповідно до якої він від імені позивача ОСОБА_1 просить залишити позовні вимоги без розгляду(а.с.47).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду. Положеннями п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 заяву щодо залишення без розгляду позовних вимог позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 13 лютого 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.