Ухвала суду № 72158572, 13.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/2350/17За заявою Приватного підприємства «Укр-Петроль»

про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17

За позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

2) Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»

3) Приватного підприємства «Універсам»

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва розглядалась справа №910/2350/17 за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та за позовами третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Універсам» про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/2350/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Укр-Петроль» відмовлено в повному обсязі, також відмовлено у задоволенні позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Універсам».

01.08.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/2350/17.

Разом з тим, супровідним листом №01-10/4228/17 від 03.08.2017 господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2350/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням Приватним підприємством «Укр-Петроль» та Приватним підприємством «Торговий дім «Укр-Петроль» апеляційних скарг на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/2350/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у зв'язку із відсутністю в господарському суді міста Києва матеріалів справи №910/2350/17, вирішення питання про прийняття до розгляду та вирішення заяви Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/2350/17 відкладено до повернення матеріалів справи №910/2350/17 до господарського суду міста Києва.

06.02.2018 матеріали справи №910/2350/17 за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та за позовами третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Універсам» про визнання договору недійсним надійшли до господарського суду міста Києва.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, розглянувши заяву Приватного підприємства «Укр-Петроль» про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 20.06.2017, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у поданій до суду заяві зазначає, що в рішенні господарського суду міста Києва від 20.06.2017 наявна технічна описка, а саме на сторінці 6 в абзаці 2 повного тексту рішення зазначено: «Вказане рішення посвідчене 23.07.2012 року Приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. та зареєстроване за №1089.» проте на думку заявника вірним має бути: «Підпис власника на рішенні посвідчений 23.07.2012 року Приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. та зареєстроване за №1089.»

В той же час, суд не вбачає наявності підстав для викладення вказаного абзацу судового рішення в редакції, запропоновані заявником, оскільки із наявної в матеріалах справи копії Рішення власника №05/08-11ТК Приватного підприємства «Укр-Петроль» - ОСОБА_1 вбачається, що приватним нотаріусом засвідчено справжність підпису його виконавця.

Пороте, таке виправлення судового рішення у запропонованій заявником редакції жодним чином не вплине на суть рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 та на результати розгляду справи. Крім того вказаний абзац рішення суду у викладеній судом редакції жодним чином не зачіпає та не порушує права та обов'язки як сторін у справі, так і третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Укр-Петроль» виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Укр-Петроль» в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 13.02.2017.

Суддя Я.В. Маринченко