
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/2346/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс”
до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”,
Приватного підприємства “Альфа-Ком”
про стягнення 249698,97грн
за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Ширяївського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні №55166168 та №55512087 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 31.10.2017 по справі №911/2346/17
Суддя C.І. Чонгова
Предстаники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2017 позов задоволено частково та постановлено стягнути солідарно з Приватного підприємства “Альфа-Ком” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” 39 464,93грн штрафу, 3152,43грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. Стягнути з Приватного підприємства “Альфа-Ком” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” 12 712,47грн пені, 91 441,41грн 30% річних, 106 007,85грн інфляційних втрат. В частині вимог до Приватного підприємства “Альфа-Ком” про стягнення 37,48грн 30% річних та 34,83грн пені в задоволенні позову відмовити.
31.10.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2017 видано накази.
08.02.2017 до господарського суду Київської області надійшла скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Ширяївського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні №55166168 та №55512087 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 31.10.2017 по справі №911/2346/17.
Частинами 1, 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.
Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Ширяївського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні №55166168 та №55512087 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 31.10.2017 по справі №911/2346/17.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на «26» лютого 2018 року о 13:50 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16).
3. Ширяївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області – надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення на скаргу.
4. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників.
5. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Ширяївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (вул. Соборна, 158, смт. Ширяєво, Одеської області, 66800) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 72158466, Господарський суд Київської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2346/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: