ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
13.02.2018
Справа №906/1043/17
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка», смт. Романів, Романівський район, Житомирська обл.
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк», м. Київ
про стягнення 1 024 571,52 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Романівська Райагропромтехніка» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» про стягнення 1 024 571,52 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2017, яку залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, постановлено направити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №328 від 20.05.2014, який в подальшому було визнано таким, що не підлягає виконанню, було реалізоване належне позивачу заставне майно, у зв'язку з чим позивач посилається на заподіяння йому збитків внаслідок неправомірних дій відповідача на суму 658 710,00 грн., а також вказує на наявність підстав для нарахування інфляційних втрат в сумі 313 182,77 грн. та 3% річних в сумі 52 678,75 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з цим, як встановлено судом, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.12.2017 (після подання позову) було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи – відповідача, та станом на 12.02.2018 найменуванням останнього є Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Апекс».
Враховуючи наведено, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» про стягнення 1 024 571,52 грн.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.03.18 об 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).
3. Встановити відповідачу строк до 12.03.2018 для подачі до суду:
- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача (відзив направити позивачу в строк до 07.03.2018).
4. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.03.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Князьков
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
Судове рішення № 72158436, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1043/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: