Ухвала суду № 72158129, 13.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/588/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Корнієнко Миколи Миколайовича, м. Київ №1-з/в від 05.02.2018 (надійшла до суду 12.02.2018) про забезпечення виконання рішення суду

У справі №907/588/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Корнієнко Миколи Миколайовича, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", м. Хуст про стягнення суми 764.779,45грн., у тому числі - 585.300,00грн. - основного боргу за договором про надання послуг №1/2016 від 04.01.2016р., 78.542,45грн. - пені за несвоєчасний розрахунок, 14.056,80грн. - три відсотки річних, 76.880,20грн. - інфляційних втрат та 10.000,00грн. витрат на надання правової допомоги

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017 у справі №907/588/17, яке залишено без змін постановj. Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та набрало законної сили, було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" (90400 Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, 25 корпус „Д", код ЄДРПОУ 36731785) на користь фізичної особи - підприємця Корнієнко Миколи Миколайовича (03143, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму 676.237,00грн. (шістсот сімдесят шість тисяч двісті тридцять сім грн. 00 коп.), у тому числі - 585.300,00грн. - основного боргу за договором про надання послуг №1/2016 від 04.01.2016р., 14.056,80грн. - три відсотки річних, 76.880,20грн. - інфляційних втрат, а також суму 10.000,00грн. (Десять тисяч грн. 00 коп.) витрат на надання правової допомоги та 10143,60 грн. (десять тисяч сто сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

На виконання вищезгаданого рішення судом 05.02.2018 було видано наказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 327 ГПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу (заходи забезпечення позову).

Фізична особа - підприємець Корнієнко Микола Миколайович, м. Київ звернувся з заявою, у якій просить суд винести ухвалу про забезпечення виконання рішення суду від 12.10.2017 у справі №907/588/17 шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", які наявні на 23 відповідних рахунках боржника, а також на будь-якому іншому рахунку, відкритому боржником в банківських установах та виявлених у ході виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Суд може також застосувати кілька заходів забезпечення позову.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 327 ГПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу (заходи забезпечення позову).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ст. 139 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту і форми такої заяви про забезпечення позову, яка подається за ст. 137 ГПК України, окрім подання заяви у письмовій формі, підписаної заявником, з зазначенням у заяві обумовлених п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України відомостей, заявник повинен навести обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування вжиття саме такого заходу забезпечення позову, а також надати суду позиції щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог, встановлених в ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 137, 139, 140 та 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Корнієнко Миколи Миколайовича, м. Київ №1-з/в від 05.02.2018 (надійшла до суду 12.02.2018) про забезпечення виконання рішення суду повернути заявнику.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2018р.

Суддя О.Ф. Ремецькі