Ухвала суду № 72158110, 12.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання № 02-01/43 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017, № 02-01/50 від 14.11.17, № 02-01/3 від 18.01.2018) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого та клопотання № 02-01/44 від 15.05.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/84 від 07.12.2015, № 02-01/39 від 20.07.2016 та № 02-01/52 від 23.11.17, та № 02-01/4 від 18.01.18) про встановлення порядку використання грошових коштів, які знаходяться на депозиті нотаріуса

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В. , довіреність № 3-243000/111 від 04.01.18 ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.М. діє на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2012 року у справі № 5013/241/12 ;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за правилами ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 10.04.2012 господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_3 на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

До господарського суду надійшло клопотання № 02-01/44 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. з врахуванням уточнень № 02-01/84 від 07.12.2015 (а.с. 130-141 т. 21, а.с. 53-58 т. 23) та № 02-01/39 від 20.07.2016 (а.с. 15-24 т. 27) наступного змісту:

прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни (НОМЕР_2 в ТВБВ №10010/0149 філії Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 323475), для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі №5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_3 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом та для задоволення вимог кредиторів і встановити порядок використання даних коштів наступним чином:

209,36 грн приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. за прийняття грошових сум у депозит та за ведення депозиту;

2 000,00 грн фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 за проведення незалежної оцінки корпоративних прав банкрута в ПП "Аромацентр";

1 023,48 грн товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за послуги, надані по продажу активів (майна) на аукціоні та продаж на аукціоні майна банкрута;

123 497,32 грн ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу винагороди за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 по 30.11.2015;

10 386,78 грн ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури витрат з 10.04.2012 по 30.11.2015;

13 557,00 грн ОСОБА_8 для погашення його кредиторських вимог другої черги;

17 362,80 грн Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі для погашення його кредиторських вимог другої черги;

253 499,32 грн публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" для погашення його кредиторських вимог третьої черги;

62 860,74 грн товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" для погашення його кредиторських вимог третьої черги.

Господарський суд ухвалою від 28.04.2017 в задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. № 02-01/44 від 15.05.2015 (з уточненнями № 02-01/84 від 07.12.2015 та № 02-01/39 від 20.07.2016) щодо встановлення порядку використання грошових коштів у справі № 5013/241/12 відмовив.

Ухвалою від 28.04.2017 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. не пізніше 08.10.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 у справі №5013/241/12 - залишено без змін.

Ухвалою від 22.06.2017 господарський суд зупинив провадження у справі №5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до закінчення перегляду справи № 5013/241/12 в касаційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 задоволено частково касаційну скаргу, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

20.10.2017 матеріали справи №5013/241/12 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017 дану справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 23.10.2017 господарський суд у складі судді Макаренко Т.В. прийняв справу № 5013/241/12 до свого провадження, поновив провадження у справі, зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. до 05.03.2018 подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначив до розгляду у судовому засіданні.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарський суд враховує, що в матеріалах справи міститься нерозглянута заява ПАТ Банк "Фінанси і кредит" № б/н від 02.08.17 про відкладення розгляду справи. Господарський суд залишає вказану заяву без розгляду у зв'язку із втратою її актуальності станом на день судового засідання.

Ухвалами від 23.11.17, 21.12.17 розгляд клопотань № 02-01/43 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017, № 02-01/50 від 14.11.17, № 02-01/3 від 18.01.2018) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого та клопотання № 02-01/44 від 15.05.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/84 від 07.12.2015, № 02-01/39 від 20.07.2016 та № 02-01/52 від 23.11.17, та № 02-01/4 від 18.01.18) про встановлення порядку використання грошових коштів, які знаходяться на депозиті нотаріуса неодноразово відкладався. У судовому засіданні 30.01.18 оголошено перерву до 11:00 год 12.02.18.

У судовому засіданні 12.02.18 ліквідатор арбітражний керуючий Дьорко А.М. підтримав клопотання у повному обсязі з врахуванням уточнень від 18.01.18.

Враховуючи вищенаведене господарський суд розглядає клопотання (заяву) № 02-01/43 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017, № 02-01/50 від 14.11.17, № 02-01/3 від 18.01.2018) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого, прохальна частина якого викладена у наступній редакції:

"Затвердити звіт ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, арбітражного керуючого Дьорко А.М. про оплату послуг на суму 225203,12 грн. та відшкодування витрат на суму 75685,57 грн."

Кредитор Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України неодноразово направляло на адресу суду листи, з проханням вирішити клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого на розсуд суду.

Кредитор ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" у судовому засіданні підтримав усі письмові заперечення, що неодноразово подавались до матеріалів справи та просить відмовити у задоволенні клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого, зазначаючи, що воно є передчасним і необґрунтованим.

Зокрема, кредитор зазначає, що вказане клопотання має розглядатися тільки після надходження грошових коштів у повному обсязі від реалізації всього майна, як заставного, так і не заставного, що входить до ліквідаційної маси банкрута та розподілу цих коштів.

Такі витрати, як оцінка заставного майна ТОВ "Кредекс Фінанс", кошти на відрядження ліквідатора до м. Керч, АР Крим для здійснення оцінки заставного майна ( за умови, що Дьорко А.М. не є суб'єктом оціночної діяльності), як і виплата ліквідатору винагороди за надані ним послуги, суперечить, на думку кредитора, його правам.

Крім того, звіт арбітражного керуючого на оплату послуг та відшкодування витрат суперечить приписам абз. 1 ч. 1 ст. 49 Закону "Про банкрутство" та поданий за умов невиконання ліквідатором зобов'язань, покладених на нього пунктом 4 постанови Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.12 у справі № 5013/241/12 про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом. Зокрема, в ухвалі від 10.04.12 суд зобов'язував ліквідатора повідомити письмово кредиторів про визнання боржника банкрутом; кошти, отримані від продажу майна банкрута внести на депозитний рахунок нотаріуса; після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Водночас, розрахунки з кредитором АТ Банк "Фінанси та Кредит" не проведені.

Також АТ Банк "Фінанси та Кредит" вважає безпідставною оплату послуг арбітражного керуючого за період з 10.04.2012 по 22.03.2013 року, посилаючись на ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, відповідно до якого оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше 2 мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. В даній справі арбітражний керуючий звернувся із відповідною письмовою заявою до господарського суду, а суд її розглянув та задовольнив своєю ухвалою від 22.03.13. Отже ухвала від 22.03.13 набрала законної сили 22.03.13, зворотної сили не має і в ній жодних застережень про встановлення арбітражному керуючому Дьорко А.М. розміру оплати починаючи з моменту його призначення ліквідатором у цій справі (з 10.04.12) не має.

Усі заявлені ліквідатором витрати кредитор АТ Банк "Фінанси та Кредит" також вважає надмірними, необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

Розглядаючи клопотання (заяву) № 02-01/43 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017, № 02-01/50 від 14.11.17, № 02-01/3 від 18.01.2018) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. Таким чином, питання щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та відповідних звітів залишається на розсуд суду. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15 травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця задовольняються у третю чергу. Тобто, в даному випадку вказаний Закон передбачає, що черговість задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця є відмінною від черговості задоволення вимог кредиторів юридичної особи - банкрута, передбаченої ст. 31 даного Закону.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

(Відповідна правова позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року по справі № 5023/8683/11).

Господарський суд погоджується з доводами ліквідатора та обраним ним періодом нарахування грошової винагороди ліквідатору арбітражному керуючому Дьорко А.М., а саме: за період з 10.04.12 по 30.01.18 та не приймає доводи кредитора ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в цій частині з огляду на таке.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2012 визнано громадянина - підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Таким чином ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дьорко А.М. правомірно визначено період виплати винагороди ліквідатору саме з 10.04.12.

Господарський суд Кіровоградської області не приймає доводи кредитора ПАТ Банк "Фінанси і Кредит", що оскільки судом не встановлювалося та не затверджувалося джерел оплати послуг ліквідатора, такі послуги не можуть бути оплачені за рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси, а саме за рахунок одного з декількох заставного кредитора. Частинами 12, 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла з 04.11.2012р.) передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Також, вказаною нормою передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Частиною 16 ст. 3-1 Закону передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, суд повинен вирішити питання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство, оскільки арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатора) має право на оплату своїх послуг відповідно до Закону.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2013 визначено арбітражному керуючому Дьорко А.М. винагороду за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Дослідивши обсяг виконаної роботи ліквідатором, належність виконання покладених на ліквідатора обов'язків у справі на підставі документів, долучених ліквідатором до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Мінімальна заробітна плата в квітні - червні 2012 р. становила 1094,00 грн., таким чином за період з 10.04.2012 по 30.06.2012 винагорода становить 5907,32 грн.; в липні - вересні 2012 р. - 1102,00 грн., то винагорода за період з 01.07.2012 по 30.09.2012 - 6612,00 грн.; в жовтні та в листопаді 2012 р. - 1118,00 грн., то винагорода за період з 01.10.2012 - по 30.11.12 - 4472,00 грн.; в грудні 2012 - 1134,00 грн., то винагорода за період 01.12.12 - 31.12.2012 - 2268,00 грн.; в січні - листопаді 2013 р. - 1147,00 грн., то винагорода за період 01.01.2013 - 30.11.2013 - 25234,00 грн.; в грудні 2013 - серпні 2015 - 1218 грн., то винагорода за період з 01.12.2013 - по 30.09.2015 р. 51156,00 грн.; в вересні 2015 р. - квітень 2016 р. - 1378,00 грн., то винагорода за період з 01.09.2015 - по 30.04.2016 - 22048,00 грн.; в травні 2016 р. - листопаді 2016 р. - 1450,00 грн., то винагорода за період з 01.05.2016 по 30.11.16 - 20300,00 грн.; в грудні 2016р. - 1600,00 грн., то винагорода за період з 01.12.2017 - 31.12.17 - 3200,00 грн.; в січні - грудні 2017 р. - 3200,00 грн., то винагорода за період 01.01.17 - 31.12.17 - 76800,00 грн.; в січні 2018 р. - 3723,00 грн., то винагорода за період з 01.01.18 по 30.01.18 становить 7205,80 грн.

Таким чином загалом винагорода ліквідатора за період з 10.04.2012 по 30.01.18 становить 225 203,12 грн.

В той же час, розглянувши письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. № 02-01/8 від 09.02.18 та дослідивши помісячний перелік дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі з квітня 2017 року по січень 2018 року, а також врахувавши заперечення представника кредитора АТ "Банк Фінанси і Кредит" господарський суд дійшов висновку, що не підлягають оплаті послуги ліквідатора у липні - вересні 2017 року у сумі 19 200, 00 грн. з огляду на таке.

У зазначених письмових поясненнях ліквідатором зазначено, що у липні - вересні 2017 він здійснював повноваження ліквідатора, передбачені, зокрема, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснював аналіз фінансового становища банкрута, вживав заходи по забезпеченню збереження майна банкрута тощо.

На переконання суду вказане формулювання є абстрактним та нічим не підтвердженим, доказів на підтвердження відповідних конкретних дій саме у вказаний період ліквідатором арбітражним керуючим Дьорко А.М. до матеріалів справи не подано.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на належне виконання ліквідатором арбітражним керуючим Дьорко А.М. своїх обов'язків, господарський суд частково задовольняє клопотання ліквідатора в цій частині та затверджує звіт про оплату послуг в сумі 206 003,12 грн. за період з 10.04.2012 по 30.01.18. В задоволенні клопотання ліквідатора про оплату послуг в частині 19 200,00 грн. господарський суд відмовляє.

Що стосується клопотання ліквідатора про відшкодування витрат на суму 75 685,57 грн. господарський суд дійшов наступних висновків.

Ліквідатор у своєму клопотанні (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017, № 02-01/50 від 14.11.17, № 02-01/3 від 18.01.2018) зазначає, що ним у справі № 5013/241/12 було здійснено наступні витрати:

- 69,34 грн. за отримання довідок в Олександрійському КМБТІ №625 та №626 від 12.07.2012р. про реєстрацію за банкрутом прав власності на нерухоме майно (знаходяться в матеріалах справи), з них 59,34 грн. за довідки, 10,00 грн. послуги банку, що підтверджується 4 квитанціями від 06.07.2012р. №55, №54;

- 300,00 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіній І.В. за надання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна стосовно банкрута (знаходяться в матеріалах справи), що підтверджується довідкою від 20.07.2012р.;

- 1573,73 грн. Олександрійському КМБТІ за послуги технічної інвентаризації, за реєстрацію та видачу витягів з реєстру прав власності щодо нерухомого майна банкрута за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 та комісія банку, що підтверджується квитанціями від 21.09.2012р. №24, №25, №26, №169, №170, №171, №178, №179, №180, №181, №182 та витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно банкрута (витяги знаходяться в матеріалах справи);

- 45,00 грн. за отримання в господарському суді Кіровоградської області копій постанови від 10.04.2012р. по справі №5013/241/12, з них 30,00 грн. судовий збір, 15,00 грн. послуги банку, що підтверджується двома квитанціями від 24.09.2012р. №7;

- 8600,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" за проведення незалежної оцінки вартості: комплексу будівель з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3; будівлі за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується договором на проведення робіт з незалежної оцінки від 10.08.2012р., актом прийому-передачі робіт по незалежній оцінці від 24.09.2012р., рахунком - фактурою №СФ-0000058 від 24.09.2012р.;

- 71,80 грн. витрати пов'язані з відправкою по пошті пропозицій приватним нотаріусам м. Олександрії про прийняття коштів на депозит, з них 32,20грн вартість конвертів, 39,60грн вартість послуги з відправки рекомендованих листів, що підтверджується фіскальними чеками від 20.11.2012р. №2783, №2785, списком згрупованих поштових відправлень, реєстром поштових відправлень від 20.11.2012р.;

- 40,68 грн. витрати пов'язані з відправкою по пошті заяв до ТОВ "Кредекс Фінанс" про зняття обтяжень та про надання згоди на продаж заставного майна, що підтверджується фіскальними чеками від 04.06.2013р. №8402, від 19.07.2013р. №9626, від 07.08.2013р. №9977 та відповідними заявами;

- 89,10 грн. витрати пов'язані з відправкою по пошті повідомлень про скликання зборів кредиторів та запиту до кредиторів, що підтверджується фіскальними чеками: від 07.05.2013р.: №0233, №0237, №0234, №0238, №0231, №0235, №0232, №0236, №0239; від 16.08.2013р.: №8341, №8348, №8347, №8346, №8342, №8343, №8344, №8340, №8345; від 09.08.2013р.: №7576, №7574, №7577, №7575, №7578, №7580, №7579, №7581, №7573 та відповідними повідомленнями та запитами;

- 42,16 грн. витрати пов'язані з відправкою по пошті кредиторам та суду протоколу від 23.08.2013р. зборів кредиторів, що підтверджується фіскальним чеком №0486 від 04.09.2013р., описом вкладення до цінного листа від 04.09.2013р., фіскальними чеками №9540 та №9541 від 04.09.2013р., списком №994 від 04.09.2013р. згрупованих поштових відправлень та листом ліквідатора №04/09 від 04.09.2013р.;

- 986,89 грн. витрати пов'язані з відрядженням в м. Керч для проведення оцінки автомобілів, які належать банкруту, з них 78,90 грн. проїзд Олександрія-Керч, 17,98грн проїзд Керч-Джанкой, 118,31грн проїзд Джанкой - Олександрія, 171,70грн проживання в готелі, 600,00грн добові, що підтверджується наказом №1 від 18.10.2012р., проїзними документами: ЦВ №089608 від 18.10.2012р., УВ №271080 від 24.10.2012р., УВ №271078 від 24.10.2012р., квитанцією №50715 від 23.10.2012р., фіскальним чеком від 23.10.2012р.;

-11500,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" за проведення незалежної оцінки автотранспорту в кількості 20 одиниць, що підтверджується договором на проведення робіт по незалежній оцінці від 17.10.2012р., актом прийому-передачі робіт по незалежній оцінці від 15.11.2012р., рахунком - фактурою №СФ-0000122 від 15.11.2012р.;

- 26624,25 грн. Приватному підприємству "Експертне агентство" за послуги надані відповідно до договору №28/12 від 24.09.2012р. на проведення робіт по підготовці до продажу та продаж на аукціоні майна, з них 26100,00 грн за послуги за проведення аукціону від 16.01.2013р. та 524,25 грн за рекламу в газетах, що підтверджується договором №28/12 від 24.09.2012р., актом виконаних робіт від 16.01.2013р., рахунком №4 від 16.01.2013р.;

- 246,00 грн. за реєстрацію та отримання в реєстраційній службі Олександрійського МРУЮ витягів з Державного реєстру прав щодо нерухомого майна банкрута: будинку за адресою: АДРЕСА_3; будівлі за адресою: АДРЕСА_4, з них 240,00грн за надання витягів, 6,00грн комісія банку, що підтверджується квитанціями від 04.02.2013р. №3119.52.4, №3119.52.5, №3119.52.6, витягами №299382 від 05.02.2013р. та №270537 від 04.02.2013р.;

- 245,00 грн. за реєстрацію та отримання в реєстраційній службі Олександрійського МРУЮ свідоцтва про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3, з них 239,00 грн. за свідоцтво, 6,00 грн. комісія банку, що підтверджується квитанціями від 04.03.2013р. №3119.62.1, №3119.63.1, №3119.63.2, №3119.62.2 та свідоцтвом про право власності №1125063 від 12.03.2013р.;

- 107,88 грн. за відправлення телеграм 20.02.2013р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, 26.02.2013р. та 28.03.2013р. до господарського суду Кіровоградської області щодо перенесення судових засідань, у зв'язку з хворобою ліквідатора, що підтверджується фіскальними чеками: №0113 від 20.02.2013р., №0005 від 26.02.2013р., №0043 від 28.03.2013р.;

- 6595, 00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 за послуги надані відповідно до договору № б/н від 20.12.2012р. перевезення, що підтверджується договором № б/н від 20.12.2012р., актами здачі-прийняття наданих послуг: від 24.12.2012р., 11.01.2013р., 12.02.2013р., 13.02.2013р., 13.03.2013р., 14.03.2013р., 22.03.2013р., 26.03.2013р., 08.04.2013р., 12.04.2013р., 23.04.2013р., 24.04.2013р., 10.07.2013р, 01.08.2013р., 03.09.2013р., рахунками-фактурами: №24 від 24.12.2012р., №11 від 11.01.2013р., №12 від 12.02.2013р., №13 від 13.02.2013р., №13 від 13.03.2013р., №14 від 14.03.2013р., №22 від 22.03.2013р., №26 від 26.03.2013р., №8 від 08.04.2013р., №12 від 12.04.2013р., №23 від 23.04.2013р., №24 від 24.04.2013р., №10 від 10.07.2013р, №01 від 01.08.2013р., №3 від 03.09.2013р.;

- 5429,36 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. за прийняття грошових сум в розмірі 542 936,05 грн. у депозит (рахунок №26201010294651 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) та за ведення депозиту, що підтверджується листом приватного нотаріуса Приходько О.М. від 14.12.2012р., квитанцією №1 від 07.02.2013р., квитанцією №2 від 20.03.2013р.; квитанцією № 3 від 17.01.14 р., квитанцією № 4 від 17.01.14; квитанцією № 5 від 08.09.14; квитанцією № 10 від 13.05.15; квитанцією № 11 від 13.05.15; квитанцією № 12 від 13.05.15; квитанцією № 13 від 13.05.15; квитанцією № 14 від 13.05.15; квитанцією № 15 від 13.05.15; квитанцією № 16 від 13.05.15; квитанцією № 17 від 13.05.15 (договір, угода, квитанції та лист знаходяться в матеріалах справи);

- 39,00 грн. за отримання в господарському суді Кіровоградської області копій постанови від 10.04.2012р. та копій ухвали від 11.01.2013р. по справі №5013/241/12, з них 39,00 грн. судовий збір, що підтверджується квитанцією №3119.290.1 від 10.04.2013р.;

- 135,24 грн витрати пов'язані з відправкою по пошті до Вищого господарського суду України та до учасників провадження по справі №5013/241/12 касаційної скарги №04/10 04.10.2013р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р., що підтверджується фіскальними чеками від 07.10.2013р. №1361, №1362, №1363, №1364, №1369, №1370, №1357, №1358, №1365, №1366, №1367, №1368, №1359, 1360, №2132 (скарга, чеки знаходяться в матеріалах справи);

- 579,74 грн витрати пов'язані із сплатою судового збору за подання касаційної скарги № 04/10 від 04.10.2013р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського від 17.09.2013р. З них 574,00 грн судовий збір, 5,74 грн комісія банку, що підтверджується квитанціями від 04.10.2013р. №7507.28.1, №7507.28.2. (квитанції знаходяться в матеріалах справи);

- 572,61 грн витрати пов'язані з відрядженням до Вищого господарського суду України в м. Київ для участі в судовому засіданні по справі №5013/241/12 щодо розгляду касаційної

скарги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. З них 172,61грн проїзд Київ-Олександрія, 400,00 грн добові, що підтверджується наказом № 2 від 08.10.2013р., звітом №2 від 11.10.2013р., проїзним документом: ЦЄ №948099 від 08.10.2013р. (наказ, звіт, проїзний документ знаходяться в матеріалах справи);

- 200,00 грн витрати пов'язані з відрядженням до Вищого господарського суду України в м. Київ для участі в судовому засіданні по справі №5013/241/12 щодо розгляду касаційної скарги ліквідатора на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. З них 200,00 грн добові, що підтверджується наказом №3 від 04.12.2013р., звітом №3 від 06.12,2013р. про використання коштів, (наказ та звіт знаходиться в

матеріалах справи);

- 261,46грн витрати пов'язані з відрядженням до Вищого господарського суду України в м. Київ для участі в судовому засіданні по справі №5013/241/12 щодо розгляду касаційної скарги ліквідатора на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. З них 61,46 грн проїзд Олександрія-Київ, 200,00грн добові, що підтверджується наказом №4 від 18.12.2013р., звітом №4 від 20.12.2013р. про використання коштів, виданих на відрядження, проїзним документом: ДБ №178009 від 18.12.2013р. (наказ, звіт та проїзний документ знаходяться в матеріалах справи);

- 13,56 грн витрати пов'язані з відправкою по пошті заяви до ТОВ «Кредекс Фінанс» про зняття обтяжень та про надання згоди на продаж заставного майна, що підтверджується

фіскальним чеком від 24.12.2013р. №3820 та відповідною заявою, (чек та заява

знаходяться в матеріалах справи);

- 871,70 грн витрати пов'язані з відрядженням в м. Керч для вжиття заходів по забезпеченню збереження та проведення оцінки автомобілів, які належать банкруту, з них

96,86 грн проїзд Олександрія-Джанкой , 150,00 грн проїзд Джанкой - Керч, 63,15грн проїзд Керч - Сімферополь, 111,69 грн проїзд Сімферополь - Олександрія, 450,00грн добові, що підтверджується наказом №7 від 04.02.2014р., звітом №7 від 06.02.2014р. про використання коштів, виданих на відрядження, проїзними документами: ДВ №687321 від 04.02.2014р., №0824 від 05.02.2014р., №0000018542 від 05.02.2014р., ЗГ №333475 від 05.02.2014р. (наказ, звіт та проїзні документи знаходяться в матеріалах справи);

- 306,32 грн витрати пов'язані з відрядженням до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в м. Дніпропетровськ для участі в судовому засіданні по справі №5013/241/12 щодо розгляду апеляційної скарги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2014р. З них 39,05грн проїзд Олександрія - Дніпропетровськ, 67,27грн проїзд Дніпропетровськ - Олександрія, 200,00грн добові, що підтверджується наказом №8 від 22.04.2014р., звітом №8 від 23.04.2014р., проїзними документами: И2П-Е1-0912457-2204 від 22.04.2014р., №176401 від 23.04.2014р. (наказ, звіт та проїзні документи знаходяться в матеріалах справи);

- 2000,00 грн. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 за проведення незалежної оцінки корпоративних прав банкрута ОСОБА_3 в ПП «Аромацентр», що підтверджується договором на проведення робіт з незалежної оцінки від 03.01.2014р., актом прийому - передачі робіт по незалежній оцінці від 09.01.2014р., рахунком - фактурою №СФ-0000009 від 03.02.2014р. (договір, акт та рахунок знаходяться в матеріалах справи);

- 146,10 грн витрати поз'язані з відправкою по пошті до Вищого господарського суду

України та до учасників провадження по справі №5013/241/12 касаційної скарги №02-01/50 від 18.04.2014р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р., що підтверджується фіскальними чеками від 19.04.2014р. №2637, №2625, №2624, №2626, №2627, №2628, №2629, №2630, №2631, №2632, №2633, №2634, №2635, №2636, №0002155, №0000811. (чеки знаходяться в матеріалах справи);

- 615,09 грн витрати пов'язані із сплатою судового збору за подання касаційної скарги №02-01/50 від 18.04.2014р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. З них 609,00 грн судовий збір, 6,09 грн комісія банку, що підтверджується квитанціями від 16.04.2014р. №3119.597.1, №3119.597.2. (квитанції знаходяться в матеріалах справи);

- 60,80 грн за отримання в реєстраційній службі Олександрійського МРУЮ витягу з Єдиного Державного реєстру юр.осіб та фіз.осіб-підриємців по ПП «Аромацентр» для продажу на аукціоні корпоративних прав банкрута, з них 57,80 грн за надання витягу, 3,00 грн комісія банку, що підтверджується квитанціями від 02.06.2014р. №3119.12.3, №3119.12.4, витягом №18765447 від 02.06.2014р. (квитанції знаходяться в матеріалах справи);

- 49,99 грн за відправлення телеграмми 01.09.2014р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо перенесення судового засідання, у зв'язку з відпусткою ліквідатора, що підтверджується фіскальним чеком: №0001 від 01.09.2014р.;

- 490,56 грн витрати пов'язані з відрядженням до Вищого господарського суду України м. Київ для участі в судовому засіданні по справі №5013/241/12 щодо розгляду касаційної скарги ліквідатора на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. З них 152,44грн проїзд Олександрія - Київ, 138,12грн проїзд Київ -Олександрія, 200,00 грн добові, що підтверджується наказом №10 від 02.07.2014р., звітом №10 від 04.07.2014р., проїзними документами: Ж9Ц-Е1-1262193-0307 від 03.07.2014р., ДД№135163 від 02.07.2014р. (наказ, звіт та проїзні документи знаходяться в матеріалах справи);

- 860,04 грн витрати пов'язані із сплатою судового збору за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень та скасування постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2014р. у справі №5013/241/12. З них 852,80грн судовий збір, 7,24грн комісія банку, що підтверджується квитанціями від 23.10.2014р. №ПН1085036, №ПК1085036 та від 02.10.2014р. №10272.19.4. (квитанції знаходяться в матеріалах справи);

- 1023,48 грн Товарній біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» за послуги надані відповідно до договору №2 від 03.03.2014р. на учинення послуг по продажу активів (майна) на аукціоні та продаж 12.05.2015р. на аукціоні майна банкрута, що підтверджується договором №2 від 03.03.2014р., актом №ОУ-0000129 від 15.05.2015р. здачі - прийняття робіт (надання послуг), рахунком-фактурою №СФ-0000148 від 15.05.2015р., протоколами від 12.05.2015р. про хід торгів на аукціоні №19, №19/2, №19/3, №19/4, №19/5, №19/6, №19/7, №19/8, №19/9, №19/10, №19/11, №19/12, №19/13, №19/14, №19/15, №19/16, №19/17, №19/18, №19/19, №19/20, №19/21;

- 200,00 грн витрати пов'язані з відрядженням до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в м. Дніпропетровськ для участі в судовому засіданні по справі №5013/241/12 щодо розгляду апеляційної скарги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2015р. З них 200,00 грн добові за 17.02.2016р., що підтверджується наказом №11 від 16.02.2016р., звітом № 11 від 18.02.2016р. (наказ та звіт знаходяться в матеріалах справи);

- 1073,59 грн витрати пов'язані з відрядженням до Вищого господарського суду України в м. Київ для участі в судовому засіданні по справі №5013/241/12 щодо розгляду касаційної скарги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. З них: 245,14 грн проїзд 11.05.2016р. Київ-Олександрія, 245,14 грн проїзд 25.05.2016р. Олександрія-Київ, 183,31грн проїзд 25.05.2016р. Київ-Олександрія, 400,00 грн добові за 11,05.2016р. та за 25.05.2016р., що підтверджується наказом №12 від 10.05.2016р., звітом №12 від 12.05.2016р., №13 від 24.05.2016р., звітом №13 від 26.05.2016р„ проїзними документами: ЦЦ №261604 від 10.05.2016р., ЦЦ №432369 від 20.05.2016р., ЦЦ №432371 від 20.05.2016р. (накази, звіти, проїзні документи знаходяться в матеріалах справи);

- 48,40 грн витрати пов'язані з відправкою по пошті учасникам процесу клопотання №02-01/89 від 16.12.2015р. на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2016р., що підтверджується фіскальними чеками: від 23.06.2016р.: №5635, №5634, №5633, №5632, №5631, №5630, №5629, №5628, №5627, №5626, №5625. (чеки знаходяться в матеріалах справи );

- 45,00 грн витрати пов'язані з відправкою по пошті учасникам процесу заяви №02-1/84 від 07.12,2015р. та заяви №02-01 від 07.12.2015р. на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2016р., що підтверджується фіскальними чеками: від 19.07.2016р.: №6933, №6934, №6935, №6936, №6937, №6938, №6939, №69240, №6941 (чеки знаходяться в матеріалах справи);

- 1625,80 грн витрати пов'язані із сплатою судового збору за подання та надсилання по

пошті апеляційної скарги №02-01/30 від 10.05.2017р. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017р. З них: 1600,00грн судовий збір, 16,00 грн комісія банку, що підтверджується квитанціями від 11.05.2017р. №12367423 та №12367424 та витягом з апеляційної скарги №02-01/30 від 10.05.2017р., 9,80 грн за надсилання до господарського суду Кіровоградської області по пошті апеляційної скарги №02-01/30 від 10.05.2017р., що підтверджується фіскальним чеком від 11.05.2017р. (копії цих документів знаходяться в справі);

- 71,00 грн витрати пов'язані з відправкою по пошті учасникам процесу клопотання №02-01/60 від 05.10.2016р. про продовження ліквідпроцедури та надсилання до господарського суду Кіровоградської області супровідного листа №02-01/64 від 27.10.2016р. з додатками на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 10.10,2016р., що підтверджується фіскальними чеками: від 27.10.2016р.: №1248, №1249, №1250, №1251, №1252, №1253, №1254, №1255, №1256, №1257, №1258, №1259, №1260, №1261, №1262, клопотанням №02-01/60 від 05.10.2016р., фіскальним чеком від 28.10.2016р. та супровідним листом №02-01/64 від 27.10.2016р (копії цих документів знаходяться в справі);

- 65,00 грн витрати пов'язані з відправкою по пошті учасникам процесу заяви №02-01/21 від 29.03.2017р. на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від

28.04.2017р., що підтверджується фіскальними чеками: від 13.05.2017р.: №9664, №9665, №9666, №9667, №9668, №9669, №9670, №9671, №9672 та заявою №02-01/21 від

29.03.2017р. (копії цих документів знаходяться в справі);

- 1764,90 грн витрати пов'язані із сплатою судового збору за подання та надсилання по пошті касаційної скарги №02-01/34 від 26.06.2017р. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. З них: 1600,00грн судовий збір, 16,00 грн комісія банку, що підтверджується квитанціями від 26.06.2017р. №12843428 та №12843429 та витягом з касаційної скарги №02-01/34 від 26.06.2017р; 11,50 грн за надсилання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду по пошті касаційної скарги, що підтверджується фіскальним чеком від 26.06.2017р. №1410; 137,40грн за надсилання сторонам у справі №5013/241/12 по пошті касаційної скарги, що підтверджується фіскальними чеками від 26.06.2017р.: №1397,№1398, №1399,№1400,№1401, №1402, №1403,№1404,№1405 (копії цих документів знаходяться в справі);

Господарський суд частково погоджується із запереченнями кредитора АТ Банк "Фінанси і Кредит" щодо наступного.

Щодо правомірності відшкодування ПП "Експертне агентство" витрат в розмірі 26 624,25 грн. за проведення робіт по підготовці до продажу та продаж на аукціоні майна, господарський суд зауважує на тому, що на аукціоні 16.01.2013, згідно протоколів № 1, 2, лоти № 1, 2, реалізовано майно, найменування якого суперечить найменуванню майна банкрута, наведеному в правовстановлюючих документах. Так, продано "двоповерховий цегляний житловий будинок", який до ліквідаційної маси не входить, в той же час за правовстановлюючими документами банкруту належить "житловий будинок в цілому". Аналогічні невідповідності містяться і у договорах купівлі - продажу заставного нерухомого майна та у витягах з відповідних Реєстрів про реєстрацію права власності, кошти на отримання яких також мають бути відшкодовані за оскаржуваною ухвалою суду.

Завищеними та необґрунтованими господарський суд вважає розмір відшкодування витрат в сумі 6 595,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за послуги з перевезення ліквідатора Дьорка А.М., відповідно до договору № б/н від 20.12.2012.

Заявлені ліквідатором рахунки-фактури та підтвердження понесених на перевезення витрат значно перевищують реальну вартість останніх. Зокрема, згідно даних з офіційного сайту перевізників Кіровоградської області, проїзд на пасажирському міжміському мікроавтобусі від м. Олександрія до м. Кіровоград становить 24,00 грн., таким чином, вартість однієї поїздки ліквідатора з м. Олександрія до м. Кіровоград на громадському транспорті та у зворотному напрямку становить 48,00 грн., тоді як фактично, за представленими ліквідатором рахунками-фактурами, одне перевезення ліквідатора від м. Олександрія до м. Кіровоград та у зворотному напрямку вартує кредиторам 860,00 грн., тобто такі витрати є безпідставно завищеними.

Щодо правових підстав для затвердження розміру відшкодування приватному нотаріусу Приходько О.М. в сумі 5 429,36 грн. за ведення депозиту арбітражного керуючого Дьорка A.M, в матеріалах справи відсутні документальні докази на підтвердження походження грошових коштів у розмірі 542936,05 грн. готівкою та їх відношення до даної справи.

В матеріалах справи також відсутні належні документальні докази обґрунтованості та належності понесених ліквідатором витрат у зв'язку з відрядженням до м. Керч, АР Крим, в розмірі 871,70 грн., а пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. щодо обов'язкової необхідності його особистої присутності у м. Керч, АР Крим на думку суду не є переконливими.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання (заяви) № 02-01/43 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017, № 02-01/50 від 14.11.17, № 02-01/3 від 18.01.2018) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого, а саме: затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. частково в сумі 36165,26 грн. за період з 10.04.12 по 30.01.18 р.; відмовити в затверджені звіту про відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. в частині 39520,31 грн. за період з 10.04.12 по 30.01.18 р.

Господарський суд враховує, що ліквідатором арбітражним керуючим Дьорко А.М. також заявлено клопотання № 02-01/44 від 15.05.15 р. (з уточненнями № 02-01/84 від 07.12.2015, № 02-01/39 від 20.07.2016 та № 02-01/52 від 23.11.17, та № 02-01/4 від 18.01.18) щодо встановлення порядку використання грошових коштів, які знаходяться на депозиті нотаріуса, прохальна частина якого з урахуванням усіх змін та доповнень викладена у наступній редакції:

"Прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни (№ 26200500642660 в ТВБВ № 10010/0149 філії Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство громадянина - підприємця ОСОБА_3 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом та для задоволення вимог кредиторів і встановити порядок використання даних коштів наступним чином:

209,36 грн приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. за прийняття грошових сум у депозит та за ведення депозиту;

2000,00 грн фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 за проведення незалежної оцінки корпоративних прав банкрута в ПП "Аромацентр";

1023,48 грн товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за послуги, надані по продажу активів (майна) на аукціоні та продаж на аукціоні майна банкрута;

225203,12 грн ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу винагороди за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 по 30.01.2018;

13913,48 грн ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури з 10.04.2012 по 30.01.2018;

13405,50 грн ОСОБА_8 для погашення його кредиторських вимог другої черги;

17362,80 грн Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі для погашення його кредиторських вимог другої черги;

169297,91 грн публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" для погашення його кредиторських вимог третьої черги;

41981,15 грн товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" для погашення його кредиторських вимог третьої черги."

Розглядаючи вказане клопотання ліквідатора банкрута , суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця задовольняються у третю чергу. Тобто, в даному випадку вказаний Закон передбачає, що черговість задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця є відмінною від черговості задоволення вимог кредиторів юридичної особи - банкрута, передбаченої ст. 31 даного Закону.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно з ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) передбачено, що кошти перераховані на депозитний рахунок використовуються лише за рішенням суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

У поданому клопотанні ліквідатор зазначає про сформовану ним ліквідаційну масу, до якої увійшло наступне майно: житловий будинок та земельна ділянка площею 1 820,60 кв.м. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 23-Б; адміністративне приміщення та топкова за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.Леніна, 51/1; 20 автомобілів "DAEWOO Nexia 2 Dohc СПГ"; корпоративні права, а саме: право на вклад до статутного капіталу приватного підприємства "Аромацентр" в розмірі 100%; кошти з рахунків банкрута в сумі 466,43 грн.

Господарський суд не вважає за можливе встановити порядок розподілу грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_3 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом таким чином як просить у клопотанні № 02-01/44 від 15.05.2015 ліквідатор арбітражний керуючий Дьорко А.М. з врахуванням уточнень № 02-01/84 від 07.12. та № 02-01/39 від 20.07., з огляду на таке.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що в результаті реалізації ліквідаційної маси на рахунку приватного нотаріуса Приходько О.М. акумульовано 542936,05 грн, з яких частково відшкодовано витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: витрати по ТОВ "Експерт-центр", ПП "Експертне агентство", ФОП ОСОБА_11, приватний нотаріус Приходько О.М. на суму 58 539,25 грн вже відшкодовані, відповідно невідшкодованими залишаються витрати на суму 17 146,32 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014р. встановлено порядок використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_3 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина - підприємця банкрутом.

Вказана ухала від 27.01.2014р. скасована частково.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014р. зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо повернення на депозитний рахунок приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни грошових коштів, виплачених з вказаного депозитного рахунку нотаріуса на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.14 по справі № 5013/241/12.

Вказані кошти, незважаючи на вимоги ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 у даній справі, на депозит приватного нотаріуса Приходько О.М. не повернуті.

Загальна сума коштів, сплачених вищезазначеним особам під час здійснення ліквідаційної процедури, складає 58539,25 грн.

Таким чином, як зазначає ліквідатор, на час звернення до суду із даним клопотанням, на депозиті приватного нотаріуса Приходько О.М. знаходяться кошти в сумі 484 396,80 грн.

Отже, ліквідатором не вчинено всіх дій на виконання зобов'язань покладених на нього п. 4 постанови господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2012 у даній справі, а саме не вжито заходів щодо повернення на депозитний рахунок приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. грошових коштів виплачених з вказаного депозитного рахунку нотаріуса на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року по справі № 5013/241/12.

У поданому клопотанні ліквідатор просить прийняти рішення про встановлення порядку використання коштів, зокрема і 225203,12 грн винагороди ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.12 по 30.01.18.

Однак, господарським судом клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дьорка А.М. вказаною ухвалою задоволено частково, що унеможливлює прийняття рішення про встановлення порядку використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса, зокрема 225 203,12 грн ліквідатору, арбітражному керуючому Дьорко А.М. винагороди за здійснення повноважень ліквідатора з з 10.04.12 по 30.01.18.

Відтак, на думку господарського суду, порядок використання грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. може бути затверджений лише після внесення ліквідатором арбітражним керуючим Дьорко А.М. до нього відповідних змін з урахуванням часткового задоволення господарським судом клопотання № 02-01/43 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017, № 02-01/50 від 14.11.17, № 02-01/3 від 18.01.2018) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання № 02-01/44 від 15.05.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/84 від 07.12.2015, № 02-01/39 від 20.07.2016 та № 02-01/52 від 23.11.17, та № 02-01/4 від 18.01.18) про встановлення порядку використання грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 02-01/43 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017, № 02-01/50 від 14.11.17, № 02-01/3 від 18.01.2018) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. за період з 10.04.12 по 30.01.18 р. частково, в сумі 206 003,12 грн.

3. Відмовити в затверджені звіту про оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. за період з 10.04.12 по 30.01.18 р. в частині 19 200 грн.

4. Затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. частково в сумі 36 165,26 грн. за період з 10.04.12 по 30.01.18 р.

5. Відмовити в затверджені звіту про відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. в частині 39520,31 грн. за період з 10.04.12 по 30.01.18 р.

6. Відмовити в задоволенні клопотання № 02-01/44 від 15.05.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/84 від 07.12.2015, № 02-01/39 від 20.07.2016 та № 02-01/52 від 23.11.17, та № 02-01/4 від 18.01.18) про встановлення порядку використання грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М.

7. Примірники ухвали направити банкруту; кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), Кіровоградській митниці (м. Кропивницький, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_7), гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_8); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (АДРЕСА_9); ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23); ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34); ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кропивницький, пр. Комуністичний, 22/12); Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кропивницький, вул. Радянська, 4); ПП "Лондон Сіті" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, буд. 135); ПП "Експертне агентство" (25013, м. Кропивницький, пр. Комуністичний, буд. 22/12); адвокату Горбунову Р.В. (АДРЕСА_10).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.18.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.