Ухвала суду № 72158095, 09.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

м. Дніпро

09.02.2018 Справа № 26/5005/14341/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" Сінченко С.А. за довіреністю б/н від 05.01.2018р.;

- представник ТОВ "СМД-Інвест" Погребняк Г.О. за довіреністю № 14/09 від 14.09.2017р.

від боржника: представник керуючого санацією Лукашука М.В. - Горовенко Л.М. за довіреністю б/н від 02.01.2018р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", 51200, м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 (код ЄДРПОУ 34359089)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 27.10.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нова друкарська справа" за заявою ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою суду від 10.01.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Попружка О.В.

Ухвалою суду від 21.11.2013р. за результатами попереднього засідання припинено повноваження розпорядника майна Попружка О.В., призначено розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 6 805 184, 56 грн. з вимогами таких кредиторів: ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на суму 321 грн. (1 черга), 1 838 200 грн. (1 черга), 414 597, 17 грн. (4 черга), 354 961, 39 грн. (6 черга), ТОВ "СМД-Інвест" на суму 1 113 грн. (1 черга), 4195 992 грн. (4 черга).

Ухвалою суду від 07.09.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном Дерябкіна О.Е.; відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В., якого зобов'язано у строк до 07.12.2015 року розробити план санації боржника, надати його для ознайомлення та розгляду всім кредиторам, а погоджений план санації разом із протоколом зборів кредиторів до 07.01.2016 року подати на затвердження до господарського суду.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. (залишеною без змін постановою апеляційного суду від 20.07.2016 року та постановою суду касаційної інстанції від 18.10.2016 року) замінено кредитора у справі ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на суму 1 838 521 грн. (1 черга), з яких 321 грн. судові витрати та 1838 200 грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника; на суму 414 597, 17 грн. (4 черга), 354 961, 39 грн. (6 черга).

Постановою суду від 08.12.2016р. припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією Лукашука М.В.; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черевача М.М., свідоцтво № 954 від 30.04.13р., адреса: 01004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. постанову суду від 08.12.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. скасовано, справу направлено на розгляду на стадію санації до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №26/5005/14341/2011 передано на новий розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М. та призначено її розгляд в судовому засіданні.

До суду надійшов звіт керуючого санацією №02-36/88 від 24.07.2017р. про нарахування оплати послуг керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 20.07.2017р.

25.07.2017р. до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Лукашука М.В. за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 20.07.2017р.

07.09.2017р. до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Лукашука М.В. за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 20.07.2017р.

19.09.2017р. до суду надійшов уточнений звіт керуючого санацією №02-36/122 від 19.09.2017р. про нарахування оплати послуг керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 19.09.2017р.

19.09.2017р. до суду надійшов уточнений звіт керуючого санацією №02-36/121 від 19.09.2017р. про нарахування оплати послуг керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 19.09.2017р.

19.09.2017р. до суду надійшов уточнений звіт керуючого санацією №02-36/121 від 19.09.2017р. про нарахування оплати послуг керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 19.09.2017р.

16.11.2018р. до суду надійшов уточнений звіт керуючого санацією №02-36/127 від 16.11.2017р. про нарахування оплати послуг керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 16.11.2017р.

До суду надійшов доповнений звіт керуючого санацією про нарахування оплати послуг керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 08.02.2018р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно дно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 27.11.2011р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Відповідно до ч. 14 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів на засіданні прийнято рішення про схвалення звіту керуючого санацією про хід процедури санації за період з 07.09.2015р. по 18.09.2017р., а саме звіту про здіснення витрат керуючим санацією за період з 07.09.2015р. по 18.09.2017р. в розмірі 1323,00грн.; звіту про нараховану оплату послуг за період з 07.09.2015р. по 19.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 19.09.2017р. в загальному розмірі 66760,26грн. (протокол №4 від 18.09.2017р.).

Відповідно до протоколу №5 від 18.10.2017р. комітетом кредиторів схвалено звіт про здіснення витрат керуючим санацією за період з 20.09.2017р. по 18.10.2017р. в розмірі 149,10грн.; звіту про нараховану оплату послуг за період з 20.09.2017р. по 18.10.2017р. в загальному розмірі 6219,90грн.

Здійснивши перевірку розрахунку арбітражного керуючого Лукашука М.В., суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нараховану оплату послуг керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 09.02.2018р. в розмірі 98755,22грн. та звіту про понесені витрати керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 09.02.2018р. в розмірі 1675,10грн.

Витрати арбітражного керуючого Лукашука М.В. під час виконання обов'язків керуючого санацією боржника у розмірі 1675,10грн. підтверджується квитанціями та фіскальними чеками наявними

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування оплати послуг керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 09.02.2018р. в розмірі 98755,22грн. та звіту про понесені витрати керуючого санацією за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 09.02.2018р. в розмірі 1675,10грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) про нараховану оплату послуг керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", 51200, м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 (код ЄДРПОУ 34359089) за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 09.02.2018р. в розмірі 98755,22грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) про понесені витрати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", 51200, м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 (код ЄДРПОУ 34359089) за період з 07.09.2015р. по 08.12.2016р. та з 30.05.2017р. по 09.02.2018р. в розмірі 1675,10грн.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2018р. та може бути оскаржена у встановленому законному порядку.

Суддя Д.М. Полєв