Ухвала суду № 72158071, 12.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 911/2765/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2. Фермерського господарства «Семеха»

про стягнення 49 686,84 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2018 призначено до розгляду на 15.02.2018 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі – Тернопільський РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області).

09.02.2018 на електронну пошту суду від Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшло клопотання, в якому останній просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання з розгляду зазначеної скарги, яке призначене на 15.02.2018 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції та доручити організацію виконання такої ухвали господарському суду Тернопільської області.

Обгрунтовуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник посилається на територіальну віддаленість до місця знаходження господарського суду Київської області, а також недопущення відриву державного виконавця від безпосередніх посадових обов’язків.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», судом встановлено, що 15.02.2018 о 10:00 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) в господарському суді Київської області заброньовано в зв’язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Разом з тим, суд також звертає увагу заявника, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 15.02.2018, останній не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд сарги за відсутності його представника.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін