
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
м. Дніпро
08.02.18р. Справа № Б38/22-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ДП "Конструкторське бюро "Південне" ОСОБА_1 за довіреністю №14/7 від 18.08.2016р.
- представник ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" ОСОБА_2 за довіреністю №157/1547 від 28.12.2016р.
- представник ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" ОСОБА_3 за довіреністю №157/2186 від 27.12.2017р.
- представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 31.01.2018р.
- представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_5 за довіреністю №5382-К-О від 20.03.2017р.
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпро
до боржника ОСОБА_6 товариствоз обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 (ЄДРПОУ 14367491)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 (ЄДРПОУ 14367491) перебуває на стадії ліквідації.
Ухвалою суду від 11.06.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро (ЄДРПОУ14367491), та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р.
Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився.
Крім того, комітетом кредиторів та ліквідатором не подано витребувані судом докази.
Також, під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 05.04.2018р.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.18 р. об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідними доказами; на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури та питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення надати до судового засідання; пояснення необхідності продовження строку ліквідаційної процедури з урахуванням позиції Верховного Суду України викладеної в постановах від 29.03.2017р. по справі №6-2013цс16, від 25.11.2015р. №6-172цс15.
5. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора; пропозиції щодо подальшого руху справи.
6. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обов’язкова.
7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору, ГТУ у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили 08.02.2018р. та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 72158057, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № б38/22-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: