Ухвала суду № 72158051, 05.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/2249/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Маслівське”

про стягнення 7021337,24 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 22/04 від 22.04.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.01.2018 року).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО” із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Маслівське” про стягнення 7021337,24 грн. заборгованості з яких 5638400,00 грн. основного боргу, 104736,26 грн. пені, 1127680,00 грн. штрафу та 150520,98 грн. 36% річних, яка виникла в останнього за Договором поставки № ЧС-59/17 Д від 27.02.2017 року.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року порушено провадження у справі № 911/2249/17 та призначено справу до розгляду на 21.08.2017 року.

21.08.2017 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, якою останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з перерахунком позову зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 7021001,83 грн. з яких 5638400,00 грн. основного боргу, 105724,18 грн. пені, 1127680,00 грн. штрафу та 149197,65 грн. 36% річних.

Крім того, в судовому засіданні, яке відбулось 13.09.2017 року представниками сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке задоволено судом та продовжено строк розгляду спору.

В ході розгляду спору, суд ухвалою від 11.10.2017 року провадження у справі № 911/2249/17 зупинив до остаточного вирішення спору в пов’язаній з нею справі Господарського суду Київської області № 911/2187/17 та зобов’язав сторін повідомити суд про результати вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/2187/17.

29.12.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 999 від 26.12.2017 року про поновлення провадження у справі № 911/2249/17, у зв’язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Підпунктом 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року поновлено провадження у справі № 911/2249/17, справу № 911/2249/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2018 року.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2249/17 було відкладено на 05.02.2018 року у зв’язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо отримання сторонами ухвали суду від 27.12.2017 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

01.02.2018 року представником позивача в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою останній відмовляючись від заявлених до стягнення сум пені, відсотків річних та штрафу, просить суд стягнути з відповідача 5638400,00 грн. основного боргу.

01.02.2018 року від позивача надійшла заява б/н від 11.01.2018 року про відмову від позову.

02.02.2018 року представником відповідача подано відзив на позов б/н від 01.02.2018 року, яким останній проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні 05.02.2018 року представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі № 911/2249/17. Окрім того, в судовому засіданні 05.02.2018 року представник позивача повідомив, що наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову йому відомі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана повноважним представником позивача та скріплена його печаткою, приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі № 911/2249/17 за результатами підготовчого засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 911/2249/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 105320,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7186 від 21.07.2017 року.

Оскільки, судом прийнята подана позивачем до початку розгляду справи по суті заява про відмову від позову, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 52660,03 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО” від позову у справі № 911/2249/17.

2. Закрити провадження у справі № 911/2249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Маслівське” про стягнення 7021337,24 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО” (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, код ЄДРПОУ 35472893) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 52660 (п’ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 03 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 7186 від 21.07.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/2249/17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін