Ухвала суду № 72158023, 08.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "08" лютого 2018 р. Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.10.2017 №14/10-2017 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28 800,00 грн та стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошової винагороди на суму 28 800,00 грн. у справі № 906/365/17

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_2 підприємство "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Головне управління ДФС України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, м. Коростишів, вул. Київська,55);

- Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

- Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1);

- Управління Фонду соціального страхування України в Житомирській області (Бульвар Новий, 5, м. Житомир, 10014);

за участі представників учасників провадження:

- від кредиторів: ОСОБА_3, дов. № 4 від 04.01.2018. - представник Фонду соціального страхування України в Житомирській області; ОСОБА_4 -представник Головного управління ДФС України в Житомирській області;

- від боржника: ОСОБА_5, дов. № 1/12-2017 від 01.12.2017 - представник ліквідатора;

- від Коростишівської міської ради: ОСОБА_6 - дов. № 97/19/02-19 від 23.02.2017; ОСОБА_7 - дов. № 903/19/02-19 від 12.12.2017;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/365/17 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м. Коростишів).

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №906/365/17 про банкрутство КП "Теплосервіс" необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Постановою суду від 10.10.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_8 №264/2017 від 09.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/365/17 у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В. визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, справа №906/365/17 розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Також, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_8 від 09.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.10.2017 № 14/10-2017 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28 800,00 грн; стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошової винагороди на суму 28 800,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №906/365/17 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м. Коростишів) та призначено її для розгляду у наступному засіданні суду; прийнято до свого провадження клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.10.2017 № 14/10-2017 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28 800,00 грн; стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошової винагороди на суму 28 800,00 грн. та призначено його для розгляду у наступному засіданні суду; призначено наступне засідання суду на 08 лютого 2018 р. о 10:00 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням виог ГПК України, про що свідчать корінці рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 14.12.2017 у даній справі.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, які надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 07.02.2018 від ліквідатора ОСОБА_1 - лист №5/02-2018 від 06.02.2018, у якому повідомляється про неможливість з'явитися у судове засідання у зв'язку з хворобою;

- 07.02.2018 від ліквідатора ОСОБА_1 - доповнення до клопотання від 30.10.2017 № 14/10-2017, у якому ліквідатор ОСОБА_1 просить перечислити грошову винагороду у розмірі 28800 грн. на вказані ним банківські реквізити;

- 07.02.2018 від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - письмовий відзив №31/13-387 від 06.02.2018, у якому ініціюючий кредитор повідомив, що оплата грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі може бути здійснена у заявленому в клопотанні розмірі.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядалося клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.10.2017 № 14/10-2017 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28 800,00 грн.; стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошової винагороди на суму 28 800,00 грн.

Ліквідатор ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Представник ліквідатора підтримав подане ліквідатором ОСОБА_1 клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечували проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.10.2017 № 14/10-2017.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення представників учасників справи про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Положення статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулюють питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, згідно ч.1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частина 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до абз.13 п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Отже, вищезазначеною нормою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець пов'язує процедуру подання та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з настанням певної події, а саме закінченням відповідної процедури.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконував обов'язки розпорядника майна боржника з 25.05.2017 - дата призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника.

Як убачається із матеріалів справи, комітетом кредиторів боржника було, зокрема, звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном прийнято до відома (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 21.09.2017) (а.с. 58-59, т. 4).

30.10.2017 на електронну адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшов звіт за підсумками процедури розпорядження майном боржника за період з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28800 грн.

Як зазначалось вище 07.02.2018 до суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшов письмовий відзив №31/13-387 від 06.02.2018, у якому ініціюючий кредитор повідомив, що оплата грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі може бути здійснена у заявленому в клопотанні розмірі.

За даними звіту про нарахування грошової винагороди розпорядника майна за період з 25.05.2017 по 09.10.2017, розпорядником майна ОСОБА_1 було здійснено розрахунок нарахування грошової винагороди відповідно до норм діючого законодавства - у розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць на загальну суму - 28800 грн.

Розмір та порядок виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна визначені у відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлені ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2017, яка є чинною та не скасованою.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Як вбачається з матеріалів справи, виплата грошової винагороди розпоряднику майна в добровільному порядку не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого ОСОБА_1 на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи Закону про банкрутство стосовно того, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.10.2017 № 14/10-2017; затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28 800,00 грн. та стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, п/р 26000022937 у АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код 31301827) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, р/р 260079661 у ПАТ АКБ «Львів» в м. Львові, МФО 325268, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) – 28800 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) грошової винагороди; видати наказ.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37-46, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" в редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.10.2017 № 14/10-2017 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28 800,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) та стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошової винагороди на суму 28 800,00 грн.(двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) .

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28 800,00 грн.(двадцять вісім тисяч вісімсот гривень).

3. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, п/р 26000022937 у АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код 31301827) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, р/р 260079661 у ПАТ АКБ «Львів» в м. Львові, МФО 325268, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) – 28800 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) грошової винагороди.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала виготовлена та підписана 13.02.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_2 підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3)

3 - а/к ОСОБА_1 М.( рек. з пов.) та на електронну адресу: (1981202550@mail.gov.ua)

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) (реком. з пов.)

5 - Головному управлінню ДФС України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - реком.

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, м.Коростишів, вул. Київська,55) - реком.

7 - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - реком. з повідом.

8 - Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1) - реком.