Ухвала суду № 72157893, 13.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"13" лютого 2018 р.

№ 903/81/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/81/18

за позовом Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №438 ЗАТ "Променергоавтоматика", м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕНКО", м. Луцьк

про стягнення 39 117 грн. 64 коп.

встановив: Харківське дочірнє підприємство "Промавтоматика" №438 ЗАТ "Променергоавтоматика" просить стягнути з ПАТ "ЕНКО" 39 117 грн. 64 коп., з яких 11 369 грн. 96 коп. боргу, 12 165 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 1 228 грн. 00 коп. 3% річних, 14 354 грн. 58 коп. пені та судові витрати по справі.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору підряду №46/12 від 23.07.2012 року зобов'язань по оплаті виконаних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутній обгрунтований розрахунку суми боргу за виконані роботи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не зазначено перелік документів та доказів, що додаються до позовної заяви. В ній вказано: "додаток: на 17 аркушах", в той час, як до позовної заяви долучено додатків на 24-х аркушах, що позбавляє можливості суд перевірити, які саме документи надіслані відповідачу.

Обставини щодо неоплачених виконаних робіт, за якими актами приймання-передачі, строків оплати, часткової оплати не викладені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №438 ЗАТ "Променергоавтоматика" до Публічного акціонерного товариства "ЕНКО" про стягнення 39 117 грн. 64 коп. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.02.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук