
Справа № 316/237/18
Провадження № 3/316/104/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 384351 від 09.02.2018 року, 25.12.2017 року о 22 год. 04 хв. ОСОБА_1 знаходився біля будинку №1 по проспекту Будівельників в м. Енергодар та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,324 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та розкаявся.
У судовому засіданні вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця події від 25.12.2017р. (а.с.5-6), висновком експерта №7-167 від 29.01.2018 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина сіро-зеленого кольору масою 0,352 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом – КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,324 г (а.с.13-16), постановою від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження (а.с.18) та поясненнями даними ОСОБА_1 у судовому засіданні, відповідно до яких він визнав свою провину.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.
Обставин, що пом’якшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.
Оцінивши докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.
Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
Судове рішення № 72157403, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/237/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: