Ухвала суду № 72157169, 13.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6079/17

Провадження № 2/405/1338/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача Покаленка В.В.

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовом міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати дії ОСОБА_2 по закладенню цеглою дверного отвору в будівлі АДРЕСА_1 у м.Кропивницькому незаконними та такими, що порушують права міської ради міста Кропивницького , як власника 49/100 частин вказаного майна; зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати встановлену перегородку дверного отвору в будівлі АДРЕСА_1, що в м.Кропивницькому, яка перекриває прохід до приміщень загального користування: коридору площею 14,19 кв.м, тамбуру 1,85 кв.м та виходу з об'єкту, а також зобов'язати не читини перешкоди у користуванні конструктивними елементами та приміщеннями загального користування у будівлі АДРЕСА_1 у м.Кропивницькому, а саме: коридором площею 14,19 кв.м, тамбуром 1,85 кв.м та виходом з об'єкту.

Представником позивача міської ради м.Кропивницького Покаленком В.В. підтримано подане 17.01.2018 року клопотання про залученя до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Елегант -М", зазначивши на обгрунтування клопотання, що міська рада міста Кропивницького є власником 49/100 частини будівлі АДРЕСА_1 у м.Кропивницькому, фактичним користувачем 49/100 частин є КП «Елегант-М», при цьому, як свідчить зміст позовної заяви співвласник 9/50 частин будівлі відповідач по справі самовільно заклала цеглою дверний отвір до приміщень загального користування, чим обмежила доступ інших співвласників, а також користувачів, зокрема КП «Елегант-М» до коридору площею 14, 19 кв.м, тамбуру площею 1, 85 кв.м та виходу з об'єкту, у зв'язку з чим, за наслідками розгляду ззначеної справи у КП «Елегант-М» виникне та/або не виникне право на володіння та користування коридором площею 14,19 кв.м, тамбуром площею 1, 85 кв.м та виходом з нежитлової будівлі №69, що знаходиться по вул.Пашутінській у м.Кропивницькому, тим самим рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси КП "Елегант-М", що є підставою для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судовоог засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи представника позивача, а також підстави вступу у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Елегант-М", суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та усунення перешкод у користуванні майном, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Елегант-М».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/6079/17за позовом міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та усунення перешкод у користуванні майном, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство «Елегант-М», місцезнаходження м.Кропивницький, АДРЕСА_1.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Елегант-М» копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Елегант-М» право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Елегант-М» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова