Ухвала суду № 72157132, 13.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15956/17

Провадження № 6/344/2/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Пастернак І.А.

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №344/11417/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 18 174 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, поновлення строку для пред"явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №344/11417/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 18 174 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, поновлення строку для пред"явлення його до виконання, мотивуючи тим, що на виконання судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №344/11417/14-ц. Вказаний виконавчий лист було пред»явлено до виконання до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, однак, згідно постанови державного виконавця Євчук М.В. виконавчий лист було направлено за належністю до відповідного відділу ДВС. Однак, стянувач не отримав жодних процесуальних документів стосовно факту відправлення виконавчого провадження за належністю до іншого відділу ДВС, відкриття виконавчого провадження за новим місцем виконання чи повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно відповіді Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ виконавчий лист по справі №344/1417/14-ц, провадження №2/344/1830/2014 на викоанні не перебуває, встановити факт направлення виконавчого документа до іншого відділу ДВС неможливо, оскільки, виконавче провадження знищено, у зв"язку з закінченням строку його зберігання в архіві. На запит, надісланий до Києво-Святошинського РУЮ про надання інформації стосовно виконавчого листа №344/1417/14-ц, відповіді не отримано. На підставі наведеного просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.04.2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, із зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 - 18 174 грн. 78 коп. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 78 коп.) заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору. (а.с. 38, 39).

19.05.2014 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із клопотанням про видачу виконавчого листа (а.с.41).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28.05.2014 року було видано виконавчий лист, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 18 174 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору стягувачем було подано до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ із заявою про примусове виконання.

25.07.2017 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до ВДВС Івано-Франківського МУЮ із клопотанням про хід виконавчого провадження №48870109 по примусовому виконанню виконавчого листа №344/1417/14-ц, виданого Івано-Франківським міським судом 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року в розмірі 18 174 грн. 78 коп. (а.с.46).

Листом Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 26.07.2017 року №11681 стягувача повідомлено про те, що встановити факт відправлення виконавчого листа по справі №344/1417/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1за належністю до іншого відділу ДВС не являється можливим, оскільки, виконавче провадження знищено у зв"язку із закінченням його зберігання в архіві, виконавчий лист по справі №344/1417/14-ц - на виконанні не перебуває (а.с.47).

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2016 року, старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ Євчуком М.В. встановлено, що боржник отримує доходи в ТзОВ "ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ЛТД", Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Остапа Вишні, буд.1, що є територією ВДВС Києво-Святошинського РУЮ. За заявою стягувача, виконавчий документ необхідно направити за належністю до відповідного відділу ДВС. Стягнення не проводилися (а.с.48).

27.11.2017 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із клопотанням про надання копій супровідних листів та повідомлення про вручення, оскільки, ПАТ КБ "ПриватБанк" як стягувач не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження за новим місцем виконання, вказаний виконавчий лист не було повернуто стягувачу (а.с.53).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимога ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №344/11417/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 18 174 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах справи немає доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа.

Жодної відповіді із ВДВС Києво-Святошинського РУЮ щодо наявності чи відсутності на виконанні виконавчого листа №344/11417/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 18 174 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, заявником суду не надано.

Що стосується вимоги про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, то вона до задоволення не підлягає, оскільки, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа №344/11417/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом 28.05.2014 року.

За наведених обставин, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №344/11417/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 18 174 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, поновлення строку для пред"явлення його до виконання є необгрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №344/11417/14-ц виданого Івано-Франківським міським судом 28.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 18 174 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2008 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, поновлення строку для пред"явлення його до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.