Ухвала суду № 72156885, 13.02.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/315/17

Провадження № 2п/314/9/2018

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 лютого 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року позивач ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагав стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі, що складає 64913 гривень 96 копійок.

Заочним рішенням суду від 07.07.2017 року позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача стягнута грошова сума, визначена у позові.

У грудні 2017 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. У заяві відповідачка вказала, що не отримала повістки та не змогла взяти участь у судовому засіданні, оскільки тимчасово проживає у Херсонській області, а не за місцем реєстрації; з приводу суті позову зазначає, що позивач не підтвердив належними доказами розрахунок заборгованості, не надав для цього ніяких первинних документів.

У судове засідання з приводу перегляду заочного рішення сторони не з?явилися, представник позивача надав до суду заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні справи не були враховані доводи відповідачки про відсутність належних доказів щодо розрахунку заборгованості. Ці обставини, на які вказала відповідачка, потребують дослідження доказами у судовому засіданні. Крім того, суд враховує, що відповідачка об?єктивно не могла взяти участь у судовому розгляді, оскільки переїхала на тимчасове проживання до Херсонської області.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.287, ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.07.2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя Кофанов

13.02.2018