Ухвала суду № 72156872, 12.02.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.02.2018 ЄУН №389/857/15-ц

Провадження №2/389/1123/17

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м.Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., за результатами проведення спільної наради із врегулювання спору за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Футбольний клуб «Інгулець» про визнання звільнення незаконним, зобов’язання змінити дату та формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дострокового розірвання трудового договору з вини та ініціативи клубу, стягнення матеріальної компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання звільнення незаконним, зобов’язання змінити дату та формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дострокового розірвання трудового договору з вини та ініціативи клубу, стягнення матеріальної компенсації.

За клопотанням сторін ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, на час проведення врегулювання спору провадження у справі зупинено.

За результатами проведення врегулювання спору за участю судді, сторонами була укладена мирова угода, яку вони у своїй заяві просять затвердити.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки сторонами укладено мирову угоду, тому суддя вважає за необхідне врегулювання спору за участю судді припинити та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.204, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді Ткаченка Б.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Футбольний клуб «Інгулець» про визнання звільнення незаконним, зобов’язання змінити дату та формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дострокового розірвання трудового договору з вини та ініціативи клубу, стягнення матеріальної компенсації.

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 12 лютого 2018 року, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5