Рішення № 72156485, 06.02.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1275/17

Провадження № 2/306/47/18

Рядок статзвіту № 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л. Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (13.01.1957р.н., мешканка 89300 м.Свалява, вул.Ярослава Мудрого, 37/6, паспорт серія ВО №959620, виданий 18.09.2002р.) до ОСОБА_3 (смт.Чинадієво, вул.Духновича,1 Мукачівського району Закарпатської області, ідент.код. НОМЕР_1) про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності. Позов мотивує тим, що вона проживала однією сім'єю з відповідачем за період з 01.01.2004р. по 31.12.2012р. Факт спільного проживання встановлено рішенням Свалявського районного суду від 15.11.2016р., яке набуло законної сили.

За рішенням суду визнано спільним майном сторін - автомобіль марки "GEELY", 2008р.в., та гараж по вул.Ярослава Мудрого, 25"б" м.Свалява.

Після того, як шлюбні відносини припинились, відповідач не дає змоги користуватись автомобілем. В зв'язку з тим, позивач просить за рахунок вартості 1/2 автомобіля, визнати за нею право власності на гараж, що належить відповідачу та стягнути компенсацію різниці в розмірі 36370грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та пояснили, що компенсацію в розмірі 36370грн. просять стягнути з врахуванням вартості автомобіля згідно довідки, наданої ФОП ОСОБА_5 - 100800грн., а вартість гаража 28060 грн.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти позову та пояснили, що вартість гаража є іншою та вартість автомобіля з врахуваням того, що він мав пошкодження, теж є меншою - 84915,84грн. Крім цього, вважає, що справа про поділ спільнонабутого майна заходиться на розгляді в касаційній інстанції та вважають, що це впливає на розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України - кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Свалявського районного суду від 15.11.2016р. встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2004р. по 31.12.2012р. та визнано право спільної сумісної власності кожного із сторін в розмірі 1/2 частки на автомобіль "GEELY" 2008р.в. та гараж по вул.Ярослава Мудрого, 25"б"(а.с.5-6).

Автомобіль знаходиться у користуванні відповідача, позивач немає можливості ним користуватися, так як відповідач не погоджується з рішенням Свалявського районного суду.

Позивач надав суду довідку ФОП ОСОБА_5 (а.с.7) про те, що ринкова вартість автомобіля станом на 22.05.2017р. становить 100800грн. Відповідач заперечив ціну та надав суду з врахуванням зносу звіт про оцінку транспортного засобу (а.с.45-50) - 84915,84грн. Поскільки сторони не надали доказів того, коли і в результаті чого автомобіль був пошкоджений, суд обирає вартість автомобіля середню - 90000 грн.

Відповідач заперечив вартість гаража, проте будь-яких доказів його вартості суду не надано.

Таким чином, суд важає, що поскільки відповідач користується транспортним засобом, слід стягнути з нього компенсацію половини вартості автомобіля - 90000 грн. / 2 = 45000грн.. З них вартість гаража становить 14030 (28060грн./2=14030грн.), а тому припинити право власності на гараж за рахунок компенсації та визнати право власності позивача на даний гараж, а різницю 30970 грн.(45000грн. - 14030грн.=30970грн.) стягнути з відповідача та понесені судові витрати в загальному розмірі 1600 грн. В задоволенні решта позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України,п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. 358 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Припинити спільну часткову власність на гараж площею 21,5 кв.м. по вул. Ярослава Мудрого, 25 "б" в м.Свалява між ОСОБА_1 (13.01.1957р.н., мешканка 89300 м.Свалява, вул.Ярослава Мудрого, 37/6, паспорт серія ВО №959620, виданий 18.09.2002р.) та ОСОБА_3 (смт.Чинадієво, вул.Духновича,1 Мукачівського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_1) - визнати право власності на гараж площею 21,5 кв.м. по вул. Ярослава Мудрого, 25 "б" в м.Свалява за ОСОБА_1 (13.01.1957р.н., мешканка 89300 м.Свалява, вул.Ярослава Мудрого, 37/6, паспорт серія ВО №959620, виданий 18.09.2002р.)

Стягнути з ОСОБА_3 (смт.Чинадієво, вул.Духновича,1 Мукачівського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (13.01.1957р.н., мешканка 89300 м.Свалява, вул.Ярослава Мудрого, 37/6, паспорт серія ВО №959620, виданий 18.09.2002р.) - 30970( тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (смт.Чинадієво, вул.Духновича,1 Мукачівського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (13.01.1957р.н., мешканка 89300 м.Свалява, вул.Ярослава Мудрого, 37/6, паспорт серія ВО №959620, виданий 18.09.2002р.) -1600 (одна тисяча шістсот)грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду.

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак