Ухвала суду № 72156395, 12.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6645/17

2/303/244/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки він кредитний договір із позивачем не укладав, тобто його не підписував.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис в Кредитному договорі №К144-03/Ф від 24.09.2003 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в Кредитному договорі №К144-03/Ф від 24.09.2003 року з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для проведення даної експертизи відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати експерту оригінал кредитного договору №К144-03/Ф від 24.09.2003 року та інші документи для проведення даної експертизи.

Зобов’язати ОСОБА_2, у разі необхідності та на вимогу експерта, надати останньому всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір