Ухвала суду № 72156176, 13.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/261/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі - Вереш А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року забезпечено участь відповідача ОСОБА_2 та його представника в судовому засіданні , яке відбудеться 31.01.2018 року в Печерському районному суді м. Києва в режимі відео конференції .

Проте, 28.11.2017 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду від Печерського районного суду м. Києва надійшов лист про неможливість проведення відеоконференції 31.01.2018 року о 11 год. 00 хв. у зв'язку з зайнятістю залів судових засідань, обладнаних для проведення відео конференції.

За вказаних обставин судове засідання 31.01.2018 року о 11 год. 00 хв. з технічних причин не відбулось в режимі відео конференції.

31.01.2018 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшов лист від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про те, що вона зявилася в Печерський районний суд м. Києва з метою прийняття участі у відео конференції. У листі представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також просить призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції та належним чином повідомити про це Печерський районний суд м. Києва.

Судове засідання 13.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції не відбулось у звязку із відмовою Печерського районного суду м. Києва у бронюванні залу судового засідання на вказаний день.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти продовження розгляду справи в режимі відеоконференції .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне повторно доручити Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик 42-А ) забезпечити проведення 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

Водночас слід зазначити, що дата проведення судового засідання в режимі відео конференції на 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. попередньо узгоджена із працівником Печерського районного суду м. Києва. Суд звертає увагу на те, що Печерський районний суд м. Києва двічі відхилив бронювання залу судового засідання, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду.

Керуючись ст. ст.. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в Печерському районному суді м. Києва (м. Київ, Хрещатик 42-А ) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг .

Доручити Голові Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг , в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг , в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Водночас слід зазначити, що дата проведення судового засідання в режимі відео конференції на 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. попередньо узгоджена з працівником Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва для організації виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 для відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца