Ухвала суду № 72156134, 12.02.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/76/18

Провадження № 2/386/142/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до фермерського господарства «Родючість» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Родючість» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є власником земельної ділянки площею 4,2899 га. за кадастровим номером 3521487000:02:000:9006, яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач дізналася, що нею нібито 27.01.2017 року було укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки з відповідачем, який зареєстрований державним реєстратором Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Солом'янка-Сервіс» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 Представник позивача зазначає, що даний договір позивач не укладала і не підписувала, копії договору не отримувала, а тому такий договір є незаконним та підлягає скасуванню. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки зареєстрований державним реєстратором Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Солом'янка-Сервіс» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Родючість»; скасувати його державну реєстрацію; судові витрати покласти на відповідача. До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача спірного договору оренди землі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні з метою з'ясування у відповідача щодо добровільного надання суду спірного договору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки не являється малозначною, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, наявність в позовній заяві твердження позивача про призначення експертизи, а також наявність клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, суддя –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до фермерського господарства «Родючість» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 06 березня 2018 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Місце проживання позивача ОСОБА_3: с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, вул. Зарічна, 31, інд. 67841.

Місцезнаходження відповідача фермерського господарства «Родючість»: с. Пушкове Голованіського району Кіровоградської області, вул. Комарова, 1, інд. 26553.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.