Ухвала суду № 72156113, 13.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3387/17

Номер провадження 22-ц/775/462/2018

Єдиний унікальний номер 233/3387/17

Номер провадження 22-ц/775/462/2018 Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі № 233/3387/17 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області безпідставно набуту суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 18471 гривні 80 копійок, сплачених за період з 24.10.2014 року по 31.07.2016 року.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, разом з апеляційної скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке відповідач обгрунтовує тим, що вона є пенсіонером та перебуває у статусі вимушено переміщеної особи. Однак, доказів (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі відповідач не надає.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-17 «Про судовий збір» (Редакція від 07 січня 2018 року) з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-19 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. х 150% = 2400 грн за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору або звернення до суду з доказами на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством розмірі - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору або звернення до суду з доказами на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством розмірі - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що несплата судового збору або ненадання доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством розмірі в зазначений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло