Рішення № 72156037, 12.02.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/298/18

Провадження № 2/345/434/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря Бандури Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що вона разом із чоловіком працювали в концерні «Хлорвініл» і їхній сім»ї, яка в той яка складалася з чотирьох осіб ,була виділена двохкімнатна квартира АДРЕСА_1. 30.03.1993 року ними дану квартиру було приватизовано на праві спільної сумісної власності та було їм видано свідоцтво про право власності на житло за реєстровим № 2/105. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2 помер .Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича В.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем. Тому позивач змушена звернутися в суд з даним позовом.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача по довіреності № 16/02-29/01 від 09.01.2018 р. Г.В. Заболотна також у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просить слухати за її відсутності, при вирішенні данного спору покладається на розсуд суду.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка позивачка мала намір успадкувати дану частку квартири, однак при зверненні до приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, позивачка є дружиною спадкодавця ОСОБА_2, актовий запис № 1від 20.01.1960 р. (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1993 року виданого відділом приватизації житла концерну «Хлорвініл» , квартира по АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 29.09.2017 року вартість спадкового майна, квартири що знаходиться в АДРЕСА_1, становить 160 317 грн.(а.с.12-13).

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за таких умов: якщо реєстрація права була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав.

Факт належності спадкового майна - квартири по АДРЕСА_1,спадкодавцеві підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.1993 року виданого відділом приватизації житла концерну «Хлорвініл» (а.с.11), довідкою Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №00471 від 29.09.2017 року щодо відсутності реєстрації прав власності. Позивач прийняла спадщину, так як в установлений 6-ти місячний термін звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги дружина померлого.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, спадщину прийняв про що подав відповідну заяву у нотаріальну контору.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: