Ухвала суду № 72155853, 12.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8040/17

провадження № 2/243/133/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

12 лютого 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, ОСОБА_3 про припинення права власності та про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слов'янської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, ОСОБА_3 про припинення права власності та про визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

На адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло заява представника відповідача по справі ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Мірошниченко Л.Є. від 01.02.2018 року, обґрунтувавши його тим, що головуючий суддя брала участь у розгляді справи №243/3761/16 - ц за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю. В даній справі приймають участь ті самі сторони, позивачем викладені ті самі позовні вимоги і суддя Мірошниченко Л.Є. вже приймала рішення від 04.05.2017 року, тобто висловила свою думку по даній справі та рішення було скасовано Апеляційним судом Донецької області 20.06.2017 року. Вважає, що вищевказані факти є підставами для відводу судді Мірошніченко Л.Є. та просить задовольнити заяву про відвід судді Мірошниченко Л.Є. від слухання справи №243/8040/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, ОСОБА_3 про припинення права власності та про визнання недійсним державного акту на право власності на землю

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні просили у задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні, заяву про відвід судді Мірошниченко Л.Є. просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив заяву про відвід судді задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Підстави для відводу та самовідводу визначаються ст. 36 ЦПК України.

Оскільки представник відповідача фактично оскаржує процесуальні дії судді, підстави для відводу відсутні, автоматизований розподіл справи здійснювався не головуючим по справі, тому заява про відвід є необґрунтованою та за ч.4 ст.36 ЦПК України слід зупинити провадження у справі, передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вважати заявлений відвід судді Мірошниченко Л.Є. - необґрунтованим.

Передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України., в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко