
Єдиний унікальний номер 243/788/18
Номер провадження 2-н/243/47/2018
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
12 лютого 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «Донецькоблгаз» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги з газопостачання.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу з доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається з довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб від 05.02.2018 року № 22-15/373, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.
У відповідність до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу з ОСОБА_2 боргу за послуги з газопостачання.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги з газопостачання.
Роз'яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Судове рішення № 72155785, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/788/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: