Ухвала суду № 72155717, 26.01.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/5728/17

2а/242/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Владимирської І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 85483, м. Новогродівка, вул. Центральна, 38/1, РНОКПП НОМЕР_1) до Селидівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова, 6, код ЄДРПОУ 41247274), третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта «1-3 Новогродівська» (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до Селидівського міського суду з адміністративною позовною заявою до Селидівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта «1-3 Новогродівська» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 85483, м. Новогродівка, вул. Центральна, 38/1, РНОКПП НОМЕР_1) до Селидівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова, 6, код ЄДРПОУ 41247274), третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта «1-3 Новогродівська» (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 22.02.2018 року на 9 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз’яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз’яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Владимирська