Ухвала суду № 72155609, 12.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13060/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/457/2018

Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Канурної О.Д.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення внесеної суми депозиту, процентів по ньому та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Згідно із п/п 13 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 12.12.2017 року ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.204), а його повний тест отримано позивачем 17.12.2017 року (а.с.212). До апеляційної скарги, яку подано до суду першої інстанції із порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення 30.01.2018 року (а.с.213), додано клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 17.12.217 року, а ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.01.2018 року помилково повернуто заявнику його апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2018 року до Апеляційного суду Донецької області дійсно надходила апеляційна скарга ОСОБА_2, однак враховуючи порушення п.15.5 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України була повернута апелянту для подачі у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що порушення порядку подачі апеляційної скарги не позбавляє сторону можливості звернення з апеляційною скаргою в установленому законом порядку, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення внесеної суми депозиту, процентів по ньому та штрафних санкцій.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 лютого 2018 року.

Судді: