
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/104/18 Справа № 197/755/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Крот С.І.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача Крот С.І.,
суддів Живоглядової І.К., Слоквенка Г.П.
за участю секретаря Шаповалової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Одушенко Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ "Прайм-Актив" у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42017041710000015 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Наявними матеріалами підтверджено, що суддя Охнач О.В. згідно наказу суду № 73-В від 13 грудня 2016 року, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя Леонідова О.В., згідно наказу суду № 57-В від 06 грудня 2017 року, з 11 грудня 2017 року по 12 липня 2018 року включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12 лютого 2018 року в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Одушенко Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ "Прайм-Актив"у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направлення клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Одушенко Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ "Прайм-Актив" у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42017041710000015 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для здійснення судового розгляду до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали провадження за клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Одушенко Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ "Прайм-Актив" у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42017041710000015 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
______ _______ ______
Крот С.І. Живоглядова І.К. Слоквенко Г.П.
Судове рішення № 72155531, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/755/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: