Ухвала суду № 72155522, 12.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
12.02.2018
Номер справи
236/3727/17
Номер документу
72155522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 236/3727/17

Номер провадження 22-ц/775/448/2018

Головуючий в 1 інстанції: Саржевська І.В.

Доповідач: Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Канурної О.Д.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2018 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області Титаренко Анжели Віталіївни, заінтересована особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2018 року у задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 03.01.2018 року представник заявника не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с.39), а його повний текст отримано представником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 15 січня 2018 року (а.с.49).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 23.01.2018 року (а.с.57), тобто із пропуском п'ятнадцятиденного строку, який встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник заявника не був у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію отримав 15.01.2018 року (а.с.52)

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано заявником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тесту оскаржуваної ухвали, та керуючись ст. 129 Конституції України, відповідно до якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2018 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області Титаренко Анжели Віталіївни, заінтересована особа: ОСОБА_4.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2018 року.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72155522 ?

Документ № 72155522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72155522 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72155522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72155522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72155522, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 72155522, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72155522 відноситься до справи № 236/3727/17

Це рішення відноситься до справи № 236/3727/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72155515
Наступний документ : 72155530