Ухвала суду № 72155227, 13.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5245/17

2-а/215/43/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань,стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 р.до суду поштою надійшов адміністративний позов засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань: Єленівської ВК №52 УДПтСУ України в Донецькій області,стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн.

27.11.2017р. відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань,стягнення моральної шкоди без руху та надано позивачу строк до 27.12.2017р. для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.11.2017р. суд зазначив, що позовну заяву слід залишити без руху як таку що не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 ч.1 п.п. 3,4, 5 ч.2 КАС України. Зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає що позовна заява повинна містити найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви повинні бути додані документи які підтверджують сплату судового збору, копія позовної заяви з доданими матеріалами для відповідачів, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

1.В позовній заяві не зазначено відповідача (відповідачів) по заявленим позовним вимогам.

2. Не сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявлено. Натомість згідно ст.5 ч.1 п.17 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: 17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

При відсутності даних щодо особового рахунку, відсутності клопотання суд позбавлений можливості вирішення питання щодо сплати судового збору.

Крім позовних вимог про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи по яким можливо звільнення від сплати судового збору за певних умов визначених судом раніше, засуджений заявив вимогу про стягнення 10000 грн. моральної шкоди. На вказану вимогу не поширюються правила ст.5 ч.1 п.17 Закону України «Про судовий збір», та судовий збір повинен становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібтото 640 грн. що передбачено ст.4 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір».

Вказаний судовий збір не сплачено, клопотання щодо звільнення засудженим не подано.

3. Скориставшись правом подання позову відповідно до ст.537 п.13-1 КПК України яка надає можливість засудженому оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, позивач не пред'явив вказану вимогу в заявленому позові. Не заявив вимогу про визнання дій (бездіяльності) адміністрації установи ( саме якої) протиправною, заявивши лише майнову вимогу про стягнення шкоди. Такі позовні вимоги є неконкретними, оскільки відсутній саме зміст позовних вимог відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Даних про отримання позивачем копії ухвали суду від 27.11.2017р. до суду не надходило.

Суд встановив, що позивач процесуального строку наданого судом, не може дотриматися, оскільки відсутні данні про отримання ухвали суду від 27.11.2017р..

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України суд продовжує встановлений процесуальний строк за ініціативою суду.

Керуючись ст. 118,121,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань,стягнення моральної шкоди до 07.03.2018р., включно.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: